大加那利岛的草皮草:旺季交通量,增长潜力,盐度和电台采访
2013年亚洲可持续草皮草管理开放注册

化肥杂项:成本,亚磷酸盐和营养主义

化肥成本

Roots_cynodon_urea_kcl在下面列出的一系列帖子中,我'撰写了有关最经济的营养素来源的信息,这些营养素可用于给绿色蔬菜施肥并获得出色的效果。重要的是提供适量的必要元素。右边的果岭草仅用尿素和氯化钾施肥,以提供适量的氮和钾,效果很好。

含义是:每个草皮管理者都应该知道最低成本是多少,并且应该证明最低和实际肥料成本之间的任何成本差异都是合理的。

然后, 在Facebook上的这篇文章中 由肥料分销商 was mentioned that “希望每个俱乐部的财务主管不要阅读它。” 实际上,我认为涉及俱乐部,环保人士,总经理管理的每个人,甚至是财务主管,都应该对成本多少有所了解。我不希望任何财务主管会读到这篇文章,但是为什么环保主义者需要隐藏任何关于他们花在肥料上的钱的事情,这超出了我。

让我们看一下其他一些城市的估计养分成本,做出与以前相同的假设:18洞果岭占一公顷,我们将使用PACE Turf开发的基于温度的增长潜力来估算氮需求(如下图1所示) ),我们将最多使用4 g N / m2/月 用于百慕大草绿色和3.5 g N / m2增长潜力处于最佳状态时,凉季果岭/月/月。让 's考虑了孟买的百慕大草,马德里的草丛和弯曲/Poa 伦敦,英国和俄勒冈州波特兰的果岭。

4_cities_monthly_N_estimate

图1.基于PACE草坪基于温度的增长潜力,孟买的百慕大草绿色和伦敦,马德里和波特兰的本草绿色一年中的估计氮需求量。

该模型预测伦敦,孟买,马德里和波特兰的年氮需求量为12、43、19和18 g N / m2/年。我们使用MLSN准则并结合基于温度的生长潜力来估算养分需求,对于每种土壤,我们假设pH值为6,P为40 ppm且K为50 ppm。在这种情况下,我们将基于图1所示的估算来应用N,而无需P,并且我们将以N速率的一半应用K来满足全草的需求。使用尿素和硫酸钾提供这些营养素,需要多少费用? 

图2显示了每个城市在一年中的累计肥料成本,使用本地 以当前汇率计,2012年第四季度以来的化肥价格,为方便起见,所有价格均以美元表示。

4_城市_估计_营养_成本

图2.步骤图显示了氮和钾在18种蔬菜上施肥一年的成本,其中尿素为氮源,硫酸钾为钾源。

波特兰是最贵的,每年的费用约为700美元。孟买虽然是使用肥料最多的地方,但成本最低,每年不到500美元,因为政府对这些肥料提供了补贴。这些价格类似于那些 之前针对泰国,越南,日本和加拿大估算.

这些是基准成本,那么一个人可以花更多的钱,但是一个人应该能够通过任何改善都可以超过尿素和硫酸钾获得的结果来证明肥料的增加费用是合理的。 

亚磷酸盐不是肥料 

I'有时会问亚磷酸盐是草的肥料还是磷的来源。有人声称亚磷酸酯是一种营养素。简而言之,我们可以说亚磷酸酯不是肥料。

亚磷酸不提供植物P的营养,因此不能以任何比例补充或替代磷酸盐。 

亚磷酸酯对健康植物的生长没有任何有益作用。 

与磷酸盐肥料相比,由亚磷酸盐间接提供的P用于磷酸盐氧化不是向植物提供P的有效手段。

这些报价全部来自 土壤科学与植物营养 在Thao和Yamakawa的一篇文章中 亚磷酸(亚磷酸):杀菌剂,肥料或生物刺激剂

是的,为了防止腐霉病,亚磷酸盐是有效的杀菌剂。但是作为肥料?它根本无效。作为广谱杀菌剂?它's not that either.

营养主义

Foy-nutritionism-10-19-12美国高尔夫协会绿色部门佛罗里达地区主管约翰·佛伊(John Foy)最近写道 关于营养主义的文章。当这样一个博学多才,受人尊敬的人物写关于这个话题的文章时,我们有很大的机会从他的明智建议中学习。 

对我来说,有三个 文章重点。第一, 福伊解释了营养主义,然后 告诫“不要过于关注实际或必要的营养素”。 

其次,他讨论了超出提供基本常量和微量营养素范围的产品,据报道这些产品可增强草坪健康,并指出“目前尚无足够的公正研究来支持提出的大多数主张。另外,是否存在增加成本的合理性存在疑问。”

第三, 他总结说,对营养主义的依赖“不是可持续草皮和高尔夫球场管理的答案,甚至不是行之有效的方法。”

这是极好的建议。事实上, 故意并适当地保持草皮草缺氮。如果使用草可以使用的所有氮,草将生长得太快。因此,缺少任何其他元素几乎是闻所未闻的,这就是MLSN指南如此有效的原因, 为什么施用适量的氮对产生良好的草皮草条件如此重要,以及为什么我们可以通过使用非常基本的营养源来创建如此精细的草皮草表面,如图所示。

日本的T-1 在 g草

评论

饲料 您可以通过订阅以下内容来关注此对话 评论提要 对于这个职位。

此项对应的评论被关闭。