全球土壤调查报告的技术细节,包括整个一年的数据集
我们已经对水进行了测试,请稍作解释

常规营养指南:解释“破碎”的含义

随着最近对新更新的讨论 MLSN准则 和第一年 报告 我可以想象,在《全球土壤调查》中,有什么好奇怪的?为什么有人试图推动并解释新准则?

原因是,这在草皮草科学家中不是秘密-'t a lot of good justification to support what we call 常规 guidelines for soil nutrients 在 turfgrass. And by that, I mean the 常规 guidelines are 破碎. 

I'我将通过快速浏览来解释它 数据 从全球土壤调查的第一年开始。但是首先,您可能想在某些背景下查看这些内容。

  • 这个 2013 GCSAA webcast on putting green nutrient use and requirements, I explained 那常规 guidelines are 破碎 because they "当我们看不到草皮草有任何好处时,倾向于建议添加肥料。"
  • 这个分析 土壤测试钾的含量,以及将土壤测试水平与增加土壤达到指南建议所需的钾肥实际用量的比较,"常规的土壤测试准则有时甚至无法达到。"
  • 韦恩·库索(Wayne Kussow)总结了这种方法的逻辑, 那"将养分施用到已经在养分充足的土壤上生长的草皮草上是浪费时间和金钱。"
  • 去年道格·索尔达(Doug Soldat) 关于常见的土壤测试错误以及如何避免它们。他讨论了昂贵的校准研究,这些研究可以根据土壤试验的解释来改进肥料的建议。这些实验会怎样?让'从道格那里听到了:"还值得注意的是,每当研究人员进行这些研究之一时,他们往往会发现所需的水平低于我们先前认为的水平–这意味着'low potassium'您上次获得土壤测试报告可能是最佳选择。"

I hope 那makes it clear. Conventional guidelines can be impossible to reach, turf performs at a high level 在 soils with nutrient levels less than the 常规 guidelines, and new research continues to show 那常规 guidelines are too high. That'为什么ATC与 PACE草皮, 开发了 MLSN准则 现在正在进行 全球土壤调查.

For the 常规 guidelines, I'm使用Carrow等人给出的中等充足范围的中间值。在 本文 来自 澄清土壤测试 系列中 GCM。也就是说,如果给定的范围(例如钙的范围)为500至750 ppm,那么我将其取为625的范围的中间值,并说这将是我们的"conventional" guideline.

我从全球土壤调查第一年的数据中获取了来自全球草皮草场的数据,这些草皮草在这些地方表现都很好。显然,这些土壤含有足够的养分以生产高质量的草皮。土壤并不缺乏。与被调查土壤(n = 84)相比,土壤养分水平如何?"conventional" guideline?

在这些点图中,“全球土壤调查”中的每个土壤样品都是一个黑点,与该样品的任何土壤测试水平一致。红线标志着"conventional"该元素的准则。

K

 

For potassium, 82% of the samples 在 the survey so far have been below the 常规 guideline of 113 ppm.

PWith phosphorus, it is not so bad. Only 32% of the samples are below the 常规 guideline of 40 ppm.

钙For calcium, a full 46% of the tested samples are below the 常规 guideline of 625 ppm. 

您可以看到导致的结果。如果指导方针如此之高,则倾向于推荐使用肥料。但是,草皮在高于和低于准则水平的水平上都表现良好。

镁 55% of the samples had magnesium below the 常规 guideline of 100 ppm.

S
And for sulfur, 88% of the soils 在 the 全球土壤调查 数据base at 这个 time are below the 常规 guideline of 27.5 ppm. 

查看这些结果后,我们可以得出两个结论之一。首先,我们可以说常规准则是正确的,土壤中的这些养分含量低到危险的程度,我们必须添加这些养分。但是请记住,这些土壤样品是从草皮表现良好的地方专门选择的。因此在我看来,第二个结论更可能是正确的。第二个可能的结论是,将常规指南的水平设置为高于生产优质草皮所必需的水平。

This disparity between the actual nutrient levels 在 soils on turfgrass sites around the world, compared to the 常规 guidelines, is the primary reason for our development of the new MLSN准则.

评论

饲料 您可以通过订阅以下内容来关注此对话 评论提要 对于这个职位。

此项对应的评论被关闭。