前一个月:
2014年八月
下个月:
2014年10月

September 2014

为什么草这么好,但土壤测试结果这么差?

我被问到这个问题的次数超过了我的记忆。通常情况是这样的。 

“这家高尔夫/公园/草坪/运动设施的草皮性能非常好。但是我们对土壤进行了测试,结果证明我们的P / K / 钙 / 镁含量很低。那怎么办?我们真的需要添加该元素吗?”

答案是,也许它不是真的很低,您可能不需要添加它。原因很简单。理想的草皮草常规土壤测试指南,实际上是通过对多种土壤类型进行校准研究而开发的,这些标准可测量草皮草对元素不同施用水平的响应,但实际上并未以这种方式制定。 

这个漫画 找出问题并说明解决方案。 

这是有关此重要主题的更多信息。

在某些情况下,草皮草的常规土壤养分指南似乎是基于对家庭草坪上大量样本的分析,这些样本往往是在养分含量较高的土壤上,然后选择一个高于这些结果中位数的值,并且将其确定为目标水平。在尝试优化草皮性能,养分利用效率或管理沙质根区或砂面追根的根区中的草皮时,该方法存在的问题很明显。

当我 speak of 常规 guidelines, I am generally referring to those given 在 澄清土壤测试:第3部分 由Carrow等人撰写。

在有关该主题的权威教科书中, 草坪草的土壤肥力和化学问题由Carrow等人撰写,他们用草皮和土壤测试解释了这种情况:

需要对草皮草的土壤测试校准进行更多研究。此类研究应包括广泛的土壤类型,并应使用各种草皮种类和栽培品种进行。

在某些情况下,草皮被置于“高”的磷和钾需求量类别中,而牧草则被置于“低”的需求量类别中。该决定基于经济学而非农艺学。施肥成本对草皮而言并不重要。考虑到当前的肥料价格,某些肥料的稀缺性以及与施肥和土壤养分有关的环境问题,在合理的研究基础上利用肥料的建议似乎非常合适。

MLSN全球土壤调查 项目就是为此而做的尝试。有关基于最新研究的新土壤养分指南以及对数千个地点的草坪和土壤进行仔细评估的信息,请参见 MLSN准则 用于草皮草。 

并且认识到不可能对所有草皮种类和土壤类型的肥料进行校准研究,因此,我们使用不同的方法解决了这个问题。 全球土壤调查 (在这里加入),以识别,优化和验证生产优质草皮所需的营养素数量。

有了对这个问题的更多了解和简单的解决方案,我很乐观地被问到有关草皮好和土壤养分水平“低”的问题。如果您认为自己有问题,请查看 MLSN准则 看看您的好草皮是否仍归为低级。有关使用MLSN准则计算肥料需求的指南,请参见 GCM 文章, 正是草所需要的.


我们已经对水进行了测试,请稍作解释

我收到一封电子邮件,要求您提供一些解释灌溉水测试的帮助。由于许多人可能有类似的问题,我'我将在这里用我的回答解释问题。

  1. 盐是钠,氯化物和盐分在一起的吗? Actually, salt on a water test is the total salinity, 那is, all the dissolved 因此,它将是钠和氯化物,钾和硝酸盐,镁和硫酸盐以及钙和铵等。对于任何灌溉水测试,我建议咨询Harivandi博士's 解读草皮草灌溉水测试结果。实际上,这是我的清单 每个绿色管理员应阅读的五篇文章。另一个很好的参考是 灌溉用水准则 PACE草皮提供的文档。
  2. SAR和之间有什么区别 已调整 SAR测试? SAR是要查看的号码。我无视调整后的SAR。这项调整试图通过考虑土壤中可能发生的化学反应来预测未来的糖度问题。但这也高估了这种危害。有关更多信息,请参见 什么's 在 the water 来自内布拉斯加大学 这个摘要 来自Obear等。
  3. 在我们的测试中,它表明以碳酸氢盐表示的碱度为89 mg / L。这有问题吗? 不,那是正常的碱度。我应该补充一点,这甚至不需要检查。我在题为 土壤和水管理:三个问题,三个解决方案。讲义 这里, explains how to check the two things 那 需要检查:盐度和钠危害。
  4. 您是否使用ppm或mg / L? 这些是同一回事。每升1毫克也等于百万分之一。
  5. 什么 做es TDS mean? TDS代表总溶解固体。它是水中盐含量的量度。如果将一公升的水全部蒸发掉,那么剩余的物质就是总溶解固体或TDS。

重要的是要了解水中的盐可能对草产生的影响以及应如何管理该盐。如果不进行管理,结果可能是灾难性的。 

水问题
灌溉水中的盐分积聚在土壤中,杀死了曼谷附近这个高尔夫球场球道上的海滨雀spa草皮。

当然,在许多情况下灌溉水没有问题。知道水中有什么并能够解释结果仍然是一件好事,因为当草皮好时,'不想以任何方式损坏它。

No_water_problems
在东京附近的这个路线上,马尼拉草和creep草以低盐度和低钠危害的水灌溉。

在许多情况下,灌溉用水可能会短缺。在这种情况下,还需要确切知道水中有什么,以及它如何影响草和土壤。这是确保最有效地使用此有限资源的唯一方法。

水
当有限的水可用于灌溉时,了解水中的水分及其对草和土壤的影响尤为重要。

I'再次推荐,打印一份 解读草皮草灌溉水测试结果 并将其放在容易拿到的地方。和 灌溉用水准则 PACE草皮提供的另一篇很好的参考书对理解测试结果和识别(或更可能地消除)可能的问题很有用。


常规营养指南:解释“破碎”的含义

随着最近对新更新的讨论 MLSN准则 和第一年 报告 我可以想象,在《全球土壤调查》中,有什么好奇怪的?为什么有人试图推动并解释新准则?

原因是,这在草皮草科学家中不是秘密-'t a lot of good justification to support what we call 常规 guidelines for soil nutrients 在 turfgrass. And by that, I mean the 常规 guidelines are broken. 

I'我将通过快速浏览来解释它 数据 从全球土壤调查的第一年开始。但是首先,您可能想在某些背景下查看这些内容。

  • 这个 2013 GCSAA webcast on putting green nutrient use 和 requirements, I explained 那常规 guidelines are broken because they "当我们看不到草皮草有任何好处时,倾向于建议添加肥料。"
  • 这个分析 土壤测试钾的含量,以及将土壤测试水平与增加土壤达到指南建议所需的钾肥实际用量的比较,"常规的土壤测试准则有时甚至无法达到。 "
  • 韦恩·库索(Wayne Kussow)总结了这种方法的逻辑, 那"将养分施用到已经在养分充足的土壤上生长的草皮草上是浪费时间和金钱。"
  • 去年道格·索尔达(Doug Soldat) 关于常见的土壤测试错误以及如何避免它们。他讨论了昂贵的校准研究,这些研究可以根据土壤试验的解释来改进肥料的建议。这些实验会怎样?让'从道格那里听到了:"还值得注意的是,每当研究人员进行这些研究之一时,他们往往会发现所需的水平低于我们先前认为的水平–这意味着'low potassium'您上次获得土壤测试报告可能是最佳选择。"

I hope 那makes it clear. Conventional guidelines can be impossible to reach, turf performs at a high level 在 soils with nutrient levels less than the 常规 guidelines, 和 new research continues to show 那常规 guidelines are too high. That'为什么ATC与 PACE草皮, 开发了 MLSN准则 现在正在进行 全球土壤调查.

For the 常规 guidelines, I'm使用Carrow等人给出的中等充足范围的中间值。在 本文 来自 澄清土壤测试 系列中 GCM。也就是说,如果给定的范围(例如钙的范围)为500至750 ppm,那么我将其取为625的范围的中间值,并说这将是我们的"conventional" guideline.

我从全球土壤调查第一年的数据中获取了来自全球草皮草场的数据,这些草皮草在这些地方表现都很好。显然,这些土壤含有足够的养分以生产高质量的草皮。土壤并不缺乏。与被调查土壤(n = 84)相比,土壤养分水平如何?"conventional" guideline?

在这些点图中,“全球土壤调查”中的每个土壤样品都是一个黑点,与该样品的任何土壤测试水平一致。红线标志着"conventional"该元素的准则。

K

 

For potassium, 82% of the samples 在 the survey so far have been below the 常规 guideline of 113 ppm.

PWith phosphorus, it is not so bad. Only 32% of the samples are below the 常规 guideline of 40 ppm.

钙 For calcium, a full 46% of the tested samples are below the 常规 guideline of 625 ppm. 

您可以看到导致的结果。如果指导方针如此之高,则倾向于推荐使用肥料。但是,草皮在高于和低于准则水平的水平上都表现良好。

镁55% of the samples had magnesium below the 常规 guideline of 100 ppm.

S
And for sulfur, 88% of the soils 在 the 全球土壤调查 数据base at 这个 time are below the 常规 guideline of 27.5 ppm. 

查看这些结果后,我们可以得出两个结论之一。首先,我们可以说常规准则是正确的,土壤中的这些养分含量低到危险的程度,我们必须添加这些养分。但是请记住,这些土壤样品是从草皮表现良好的地方专门选择的。因此在我看来,第二个结论更可能是正确的。第二个可能的结论是,将常规指南的水平设置为高于生产优质草皮所必需的水平。

This disparity between the actual nutrient levels 在 soils on turfgrass sites around the world, compared to the 常规 guidelines, is the primary reason for our development of the MLSN新准则.


全球土壤调查报告的技术细节,包括整个一年的数据集

全球土壤调查 是一项公民科学项目。我们正在与来自世界各地的草皮管理人员合作,以收集和分析来自性能良好的草皮的土壤样品。通过对这些土壤的分析,我们能够开发出适用于整个行业的新的和改良的草皮土壤养分指南。

这个项目的精神是开放。我们共享已收集的数据,并共享用于生成准则的代码。

并非每个人都会对所有细节感兴趣。但是,如果您想使用这些数据来做自己的项目,或者将我们的数据与您的数据进行比较,或者检查我们的代码中是否有错误,或者只是看看我们've 做ne to make 如此漂亮的报告,或者找到一种方法来改进我们到目前为止所做的工作,所有文件都在 这个 GitHub存储库。用 这些 文件和计算机上正确的软件,您将能够复制(并检查)我们的分析和整个报告。或者,您可以只在Web浏览器中查看数据。或做我们所没有的事情'没想到它's open.

Gss_page


第一年全球土壤调查报告现已发布

当我 我与监督无线电网络的凯尔·布朗(Kyle Brown)提到,我一直在分析全球土壤调查第一年的数据。该报告现已完成,可用于 下载 从PACE Turf网站。

Gss_report_pages

该报告包括第一年结果的摘要,样品位置图以及对如何在营养指标计算中使用数据的说明。

您'll need to read the 报告 以获得完整的描述,并查看逐步完成该过程的图表。简而言之,我们针对特定元素获取土壤测试结果。那是一系列数字。然后,我们确定一个概率分布,可以合理地近似该元素的测试结果。

在里面 全球土壤调查,所有样品均选自在收集样品时表现良好的草皮。因此,我们可以推断出在采样时土壤并不缺乏该元素。因此,无论土壤中的营养水平如何,足以产生良好的草皮。因此,基于样本收集时草皮的性能,数据集中的所有样本都足够了。

我们结合这两点,即适合数据的概率分布,以及样品采集时表现良好的草皮,来确定土壤中的某个水平,我们希望确保该水平保持在等于或高于该水平,以避免缺乏风险。这是0.1级,即模型中10%的样本将降至此水平以下。即使在低于我们为指南选择的0.1水平的水平上草皮表现良好,我们仍认为这是一种保守的方法,可以将营养物质的安全缓冲保持在实际不足水平之上。即使有了这种保守的缓冲,使用这种方法制定的指导方针(涉及对来自世界各地的表现良好的草皮进行分析)所产生的土壤养分指标也大大低于常规指导原则。


最新的MLSN:新的草皮土壤养分指南

MLSN准则 自2012年发布以来,第一次进行了更新。

Mlsn_201409

与之前版本的准则相比, MLSN新准则 钾和磷的含量更高,而钙,镁和硫的新含量更低。 

准则为何更改?因为该项目的设计包括在添加新数据时定期更新准则。这些准则不是一成不变的。根据目前对草皮草的管理方式,对它们进行了更新以提供对土壤养分水平的最准确评估。 MLSN指南的当前版本包括PACE Turf,ATC和PACE Turf中土壤测试结果的数据 全球土壤调查 datasets.

有关更多详细信息,请参见:


草坪草生态学,第2部分:泰国的废弃草皮

在日本东北地区, 停止维护 蔓生的草丛导致草死亡,几乎被杂草完全入侵。马尼拉草(结缕草)可以维持至少18个月的生命,无需维护,并且杂草入侵极小。日本草坪草( 结缕草)还可以存活,但是杂草的入侵比马尼拉草更多。

马尼拉草和其他草(如海滨雀spa)会发生什么(阴道雀)和杂交百慕大(狗牙根 x 越桔)在泰国的热带地区何时停止维护?在没有维护的情况下对发生的情况的观察是否对这些草的维护要求有什么影响? 

Atc_2008
2008年,位于曼谷以北的亚洲草皮草中心研究设施。从2006年至2009年4月,在该设施内一直种草。

在2008年1月的TT巡回演出中,我们在研究机构研究了各种草。紧邻铺砌区域的草是马尼拉草,与草丛相邻。 萨拉 红瓦屋顶是centipedegrass(op草)。

结缕草_before
2008年1月,位于ATC研究机构盆栽苗圃边缘的马尼拉草。

2009年4月,研究机构停止灌溉,而割草工作于2009年10月停止。那么,到2010年11月,在最后一次灌溉后19个月和最后一次修剪后13个月,这种马尼拉草发生了什么情况?这是在泰国,那里的温度总是温暖的,草(和杂草)有潜力一年中的所有十二个月生长。 

下一张照片显示的区域与上一张照片相同,但是角度不同。铺好的区域现在位于左侧(并被杂草覆盖);上方照片中人们站立的马尼拉草位于下方照片的中央。

After_zoysia
经过19个月的不灌溉和13个月的割草,马尼拉格拉斯仍然活着,并且没有杂草。萨拉旁边的百日草在同一时间被杂草淹没。

 百慕大草和海滨雀spa怎么样?

After1
割草仍在继续,但灌溉已暂停了5个月。海滨雀spa在前景中,百慕大草在背景中。

泰国这部分地区的雨季从5月下旬到10月底。上面的照片摄于2009年9月中。灌溉于4月停止。即使草在雨季中生长,但仅在5个月内,没有补充灌溉的情况下,前景中的海滨雀spa几乎全部死亡。背景中的百慕大草和周围的马尼拉草仍然活着。

下一张照片是从相同的场景中拍摄的,这些场景大多是死去的海滨雀spa,但转向不同的角度以在背景中显示马尼拉草。当然,马尼拉草在自然降雨和没有补充灌溉的情况下仍能存活。

Pasp2
在没有补充灌溉的5个月后,前景中的海滨雀spa几乎全部死亡。背景中的马尼拉草仍然存活。

这些照片显示了在没有灌溉的情况下5个月后的海滨雀pa。在没有灌溉的19个月和没有割草的13个月后会发生什么?在那种情况下,海滨雀spa已经全部死亡。

After2
维护停止19个月后,海滨雀spa的地块。现在一切都消失了,一些杂草和其他草类正在入侵。

查看当不进行维护时会发生什么,这表明在实际维护某个物种时需要多少维护(灌溉,化肥,农药,割草)。在泰国中部的条件下,人们可以根据这种未保养草的比较得出一些一般性观察。

  • 马尼拉草似乎只需要割草就可以像草皮草一样持久,并且对杂草的入侵最有抵抗力
  • 海滨雀spa死亡,无需补充灌溉
  • 未经补充灌溉,百慕大草不会死亡,但如果不进行大量维护,最终将被杂草入侵

马尼拉草的这些观察结果与 来自日本的照片。同样,这些关于垂死的海滨雀observation的观察与在中国南部的对照实验中观察到的相似。 谢等。 found 那seashore paspalum turf under low maintenance was naturally replaced by manilagrass within 2 to 3 years.


草坪草生态学,第1部分:日本的废弃草皮

这些照片来自该州南部一个废弃的高尔夫球场 东北地区 日本令人着迷。它们清楚地表明了在这种气候下无法保持18个月时,三种不同物种的表现。从草被抛弃时的性能考虑,可以很好地了解草在被主动维护时的维护要求。

这些照片是由八田典文先生提供的,他和我一起分享了有关此网站的一些详细信息。

Green1
以前是a草草丛,如今已被杂草覆盖,但相比之下,果岭周围的紫菜几乎没有杂草。

该场地以前是一个高尔夫球场,至今已有18个月没有得到维护。从本质上讲,一种方法是研究2个生长季节(2013年和2014年)无维护后3种草发生了什么情况。

果岭上长满了草根。靠近果岭的三通和衣领曾经是(现在仍然是)korai。小井井正 结缕草 –通用名称是马尼拉草。其他地方,球道,原石等,都是野芝。野芝是 结缕草 –俗名是日本草坪草。

Green2
在掩体边缘的前景中的Noshiba。高丽边境立即被绿色包围。绿色表面以前是蔓生的草。

在这些照片中,我们看到了这些草适应这种环境的特征。在绿色表面上爬行的草已经被杂草所取代。显然,在这种环境下爬行的草丛似乎需要割草,补充灌溉和肥料,并可能需要一些杀虫剂才能持续存在。它会在没有这些输入的情况下迅速死亡,或者至少会变薄,并且在草皮中有许多空隙,可以被其他物种入侵。

上图为前景中的沙坑。然后是一些野牛,它具有奇妙的大象的特征性的秋季症状'引起的脚印疾病 谷物根瘤菌。在绿色表面本身的边缘是一串高丽,比noshiba叶片细。然后是绿色的杂草补丁。

Green3
被放弃的绿色复合体的看法从高有利点的,显示爬行的弯曲的草的快速的殖民地放置绿色由杂草。

korai和noshiba都在该地点至少生存了两年。看起来,到明年夏天,将高丽和noshiba割草一下会使这些表面恢复到可接受的状态。但是,草皮已无济于事。由于紫菜和野菜的持久存在,很明显它们在没有灌溉,没有肥料的情况下仍然可以生存,并且割草以及可能的一些杂草控制都是将它们保持在最低水平的必要条件。

Green5
在日本东北地区,原先维持的草皮被遗弃了18个月后,致密的高丽草皮对杂草的入侵最有抵抗力。

这些观察结果对杂草对废弃草皮的入侵有多种含义。这支持我的东西've 之前写过: for large areas of maintained turf, it makes sense to use a grass 那韩元't die。这样一来,可以保证在最少的维护下,质量是可以接受的。加上密集的维护,那草赢得了'该模具将能够承受各种侵略性维护,从而能够生产出高性能的草坪草表面。

Green4
小井井比草皮形成的草皮密度更高,这反映在废弃草皮中杂草入侵的相对数量上。

在这种情况下,在日本的大多数高尔夫球场中,都采用了这种良好的选草方法。蠕动的草丛面积很小,不到维持的草皮面积的5%。因此,死亡的草,需要大量投入的草仅种植在最小的区域上。不穿的草'死了,所需的灌溉,肥料,杀虫剂和割草的投入相对较少-在这种气候下,这些是小井和野芝 –用于超过95%的草坪维护面积。


进行绿色施工和追沙

图1
图1.使用USGA建议为泰国甲米的果岭施工方法建造的果岭(2006年1月)

当我讲授草坪草维护时,很多讨论都涉及到果岭或其他人流量大的草坪区域,因为这是大多数拍摄的地方。我总是被问到以下问题:要使用的沙子类型,是否可以使用河砂或应该将哪种类型的改良剂与沙子混合等等。

 These are important questions, 和 I have six things 那I usually talk about when 这些 questions are raised.

 1.沙子是植物生长的可怕媒介,因为沙子的保水能力低,营养成分低。通常,包括草皮在内的植物在含有一些粉尘和粘土的土壤中的生长要比在沙土中的生长更好。当然,通过定期维护,草皮管理者能够通过提供水和养分来满足植物的需求,在沙根区生产出优质的草皮。

 2.但是,对于具有高通行草皮的区域,可以选择具有两个特别有用的特性的沙子。具有正确的粒度分布,可以使用具有以下特性的砂子:a)渗透速度快,因此大雨过后很快就可以使用表面,并且b)即使在该地区有很多人流的情况下也能抗压实。渗透率和抗压实性-这就是在高交通区域使用沙子的原因。

 3. USGA提供了非常具体的绿色建筑建议。本文件《 USGA绿化建筑方法建议》可免费获得(http://bit.ly/USGA_green)。这些有时被称为“ USGA规范”,它们概述了从沙子的深度到排水类型到沙子的粒度以及沙子的所有内容,以及如果果岭符合USGA规定的沙子必须具备的各种物理特性。建议文件。从这些建议中进行修改,绿色可能仍会很好地发挥作用,但是如果不遵循这些建议,请不要将其称为“ USGA”绿色。

 4.对于追沙来说,一个很好的起点是寻找具有符合USGA建议的物理特性的沙子。

图_2
图2. 8年后的同一果岭仍然表现良好,这是按照USGA建议(2014年5月)建造果岭时所期望的

 5.我认为USGA建议中概述的方法不一定是建立绿色的最佳方法,但它是可行的,并且是许多人理解并知道如何管理的绿色方法。图1显示了2006年在泰国甲米建造的USGA果岭,图2显示了2014年同样良好的果岭。在建立USGA建议中的果岭时,我们可以预期这种可预测的结果。

 6.如果我要为自己建造一个果岭,并且知道要成为一个管理果岭的人,那么我可能会在其中建造一个带有一些土壤,表面排水量大,渗透速率比其慢的果岭。在USGA建议中。但是,如果我要为其他人打造绿色球场,并且我知道自己对此不承担任何责任,那么我会选择USGA建议书。这样,大大降低了意外问题的风险。 

 我鼓励大家下载一份 USGA建议 并熟悉该文档。通过更广泛地理解此方法,可以避免许多问题和混乱。


 我将其作为系列文章的一部分 印度高尔夫产业协会 (IGIA)新闻通讯。有关特定于印度的草皮草信息的更多信息,请访问ATC网站。 www.in.llyjbj.com.