关于土壤中养分的有效性
关于阳光照射到草皮草上最重要时间的假设

Selection_043关于那个巴的更多信息!骗人的!事情。

在参照 这个讨论 在Pitchcare上,Mario Ernst向我发送了以下问题:

您几乎同时添加了该信息"关于营养物的供应"我在一个论坛上遇到了有关该主题的讨论。
 
有一段让我有些困惑:
 
"与非菌根草相比,根系中具有大量菌根草的草可能需要的肥料少50%。不幸的是,高铁含量有时会降低有益的真菌水平,但是一般而言,菌根定殖率是确定维持健康植物所需肥料量的最重要因素之一。
分析(土壤测试)仅测量营养素的可提取/可交换水平。它不测量总水平。由于有机酸和微生物的活性增溶,锁定的养分变得可用,菌根产生的酶使大量的养分可供利用,尤其是磷酸盐,许多细菌和真菌也溶解了锁定的养分。"
 
撰写此文章的人似乎认为,土壤测试(此处未知的萃取剂)的结果通常无法提供清晰的图像,因为他们没有'在连续的土壤测试之间,考虑酸和生物的影响/活性。其背后的逻辑似乎还在于,与许多人送出土壤样品的初春相比,夏季期间溶液中的营养成分可能更多……或者也许我读得太多了。在您写的一篇文章中
并非土壤中的所有养分都能被植物吸收。但是他们不'一定要。我们只需要知道是否有足够的...
...溶液和交换位点上可用的营养素,对吗?

您能否帮助我弄清楚上面的几点(尤其是菌根……例如是否应考虑真菌的影响,例如通过调整根区深度来进行计算)是否会影响应如何看待土壤测试结果?答案再次B!骗子!...?

简而言之,我的回答是,这使其变得比需要的更为复杂。这里'是我在Pitchcare上看到整个线程之前立即写的内容:

写这个的人犯了一个普遍的错误,就是不了解一个人如何使用和解释土壤测试。

因为土壤测试水平是根据草皮草响应进行校准的,所以可以说,Mehlich 3测试中在8 ppm P的土壤中生长的草坪很可能对磷的施用产生响应,而Mehlich 3测试中在50 ppm P的土壤中生长的草坪很可能对磷肥有反应。几乎可以确定测试提供了足够的P。

土壤测试数据不仅仅是与草皮性能无关的随机数。如果按照标准方法制定了土壤测试指南,则可能与草皮反应有关。因此,将土壤测试值与准则进行比较,然后就可以决定如何使用该养分。

这意味着,关于养分有效性的所有信息,无论是否有足够的养分,都被嵌入到土壤测试结果中。

如果用另一种方式解释土壤测试,测试的意义是什么?

找到线程并阅读后,我还有其他想法。

首先,我不会'我的措辞不要那么苛刻"写那个的人。"阅读该主题后,我认为这是一篇合理的文章,对土壤测试进行了合理的解释,并为如何为所涉及的橄榄球沥青施肥提供了合理的建议。尽管在这种情况下我也会添加一点锰。

其次,菌根与土壤测试的解释并没有真正的关系。我们可以预期草坪土壤中会出现菌根,如果菌根更多,则有效根系会更大,因此在菌根较多的土壤中,土壤测试所需的元素(例如P)的数量会比土壤中的少更少。但这使其不必要地复杂。土壤中的磷会随季节变化。根系统的大小和体系结构也会随着季节的变化而变化。工厂对磷的需求随季节变化。根的菌根感染量也随季节变化。所有这些事情都是不断变化的。与很大程度上无关。

重要的是元素的值(在我使用的示例中为P)足以产生良好的草皮。它与锁定,可交换或季节性变量,菌根计数或类似内容无关。只需获取土壤测试编号,然后将其与准则进行比较,然后确定P的土壤水平是否可以满足植物的需求,或者是否需要肥料P。

如果一个人不信任该准则,或者不相信该数字,那么土壤测试就是浪费时间和金钱。土壤测试可用作确定是否应将某种元素用作肥料的决策工具。如果有人进行测试,然后又无法做出决定,那有什么意义呢?

我喜欢用 MLSN准则 因为它们是从3,000多个土壤样品中开发出来的,并且一年四季都采样了多种草皮,并且整个草皮表现良好。这意味着在取样时,用Mehlich 3萃取剂测得的该元素含量足以产生良好的草皮。然后,我们可以计算未来可能使用的草料量,以确保肥料推荐值不会使该元素降至MLSN准则以下。

评论

饲料 您可以通过订阅以下内容来关注此对话 评论提要 对于这个职位。

此项对应的评论被关闭。