每月草皮草综述:2015年9月
数据证明我错了

"As 像泥一样清澈"

这是我最令人失望的事情'读了一整年。为什么它令人失望并且可以避免,我在下面解释。但首先, 这里是,来自Mark Hunt'的Weatherblog在今年早些时候的高尔夫行业展览会上报告了他的研讨会经验:

"在土壤分析方面,美国似乎已全面发展,他们的讲师现在将基础饱和度视为从土壤分析中计算出的养分输入的信誉良好的系统。

当您认为是美国主导此方法在我们行业中的应用时,有点虚伪。我清楚地记得15年前他们提倡使用此系统时上过课。

Now they are relying on SLAN (Sufficiency Level of Available Nutrients) for their soil analysis but they have 没有指导方针,几乎没有新的可信研究 to back up recommendations. I came away from the classes 在 这个 area with a book full of conflicting notes and a comment “As 像泥一样清澈” written by me 在 bold."

这里有三件事是非常错误的,令人失望。

首先,在有关草皮营养的研讨会或教育会议上,没有人应该有这种经验。报告事情是"clear as mud" after taking the class is really an 在 dictment on what is being taught. And that is unfortunate, because 这个 subject is not a complicated one. It should be clear as crystal, or whatever the expression is, rather than 像泥一样清澈.

二,亨特'对15年前提倡BCSR的记忆-我希望那些出售肥料或出售土壤测试服务的人都提倡BCSR。一世'我不知道草皮草科学家曾经提倡BCSR。但是,不幸的是,草皮行业对BCSR的困惑仍然存在。它's really simple. Don'不必担心土壤中的阳离子比率。它们无关紧要。任何对此主题进行教学的人都应该明确这一点。

第三,传达有"没有指导方针,几乎没有新的可信研究"-谁在教书,应该更清楚。相反,有大量可靠的研究,所有这些都指向同一件事。也就是说,仅需确保为草提供了与将要使用的每种元素一样多的元素。如果土壤中已经有足够的这种元素,则无需再提供肥料。

该方法得到广泛研究的支持,是该方法的基础。 MLSN指南.

Bill Kreuser给了 优秀的三宝 关于TurfNet:让土壤测试对您有效。在研讨会上,他提到"您可以长成非常棒的草皮草,而无需应对这种疯狂。"

同样来自Kreuser的本指南: 简化草皮草专业人士的土壤测试解释.

关于指南和可靠研究的更多内容。参见,例如:

关键是,这是一个简单的主题,对于参加教育活动的人来说,试图学习有关草坪营养的最新知识,会给人留下种种不清楚的印象,那就是,'就是那样,那's why Mark Hunt'我今年读的最令人失望的事情是对高尔夫产业展的评论。

最后,我想谈一个相关的,更积极的话题'今年读了很多很棒的东西,可以'目前无法选择收藏,但是 这个 来自Jason Haes'Turfhacker博客非常关注此主题,并且是更好的读物之一:

"绿色蔬菜比以往任何时候都更好,我不再担心土壤中的营养物质被锁定。它'并不是那么困难,我强烈建议您不要担心,现在就采用这些肥料指南。"

评论

饲料 您可以通过订阅以下内容来关注此对话 评论提要 对于这个职位。

此项对应的评论被关闭。