每年春天雪融化时...
每月草皮草综述:2016年3月

那不是应该的工作方式

在许多有趣的事情中 那个报告 由Gelernter等。在GCSAA的第二次养分使用调查中,有关土壤测试的部分让我特别感兴趣。

首先,有一点背景。如果不知道土壤中有多少矿物质,那么作为肥料施用的合乎逻辑的数量仅比草可以使用的多一点。这保证了将为草提供所有可以使用的所有元素。这就像估算的最大肥料用量。

为什么要进行土壤测试?因为土壤测试可以更有效地施用肥料。在了解了土壤中​​的多少后,人们通常可以减少施肥量,因为人们知道土壤可以满足植物的部分需求。

在没有土壤测试的情况下,应用所有草可能使用的土壤是有意义的。在土壤测试中,仅应用草可以使用的量是有意义的 不能 由土壤提供。显然,当一个人不知道土壤的养分含量时应使用最大量的肥料,而在最贫瘠的土壤中,作为肥料所需的养分数量将接近最大数量,并需要一定数量一旦土壤中含有一定量的养分,肥料就会减少。

在最后一章 简短的绿色语法,我写道:“我建议土壤测试,因为在大多数土壤中,对土壤测试的正确解释可以减少施肥量。”

您可能已经听我说土壤测试已损坏。有关更多背景:

现在回到GCSAA养分使用调查结果。调查结果如下:

“尽管受访者表示他们使用土壤测试以减少对肥料的依赖,但进行土壤测试的受访者观察到较高的使用率(表7)。这种明显的矛盾可能是由于目前正在使用的一些草皮肥力准则所致。 ,其目标营养水平高于可接受的草皮生长所需的营养水平...

结果,那些进行土壤试验的人相信这将帮助他们减少肥料的投入,最终可能会无意间增加肥料的用量,这很可能是因为用来评估其结果的指导方针可能比必要的要高。”

那不是应该的工作方式。有关更多信息,请查看 肥料 博客上的类别。

评论

饲料 您可以通过订阅以下内容来关注此对话 评论提要 对于这个职位。

此项对应的评论被关闭。