2016年的十大职位
沙子,导致更多的增长,需要更多的沙子,导致更多的增长,需要更多的沙子

“也许那些经过土壤测试的人通常更容易施肥?”

瑞安·高斯(Ryan Goss) 讨论中的重点 高尔夫球场上施用了多少肥料 原始博客文章在这里.

有两种基本方案。

第一种情况是不进行土壤测试,在这种情况下,应施用等量的肥料, F,因为草可以使用, G。一个人不知道土壤中有多少,可以假设土壤什么也没提供,可以用等式表示为 F = G。也许要增加一点,以确保。叫它 F = G + 10%。我认为这是水耕的情况,土壤无法提供任何营养。

第二种情况是土壤测试。在这种情况下,施肥量应为草无法使用的土壤量, S。不需要从土壤提供的任何数量的肥料。在这种情况下,使用土壤测试来查找土壤能够提供的土壤,肥料的施用量就变成了 F = G - S。也许要增加一点,以确保。叫它 F = G - S + 10%。如果土壤无能为力,那么 S 为0,该方程式简化为第一种情况中描述的“水培”情况。

通过这些简单的方程式,很明显,施肥量表示为 F在第二种情况下(土壤测试),的值始终会较低。

赖安(Ryan)正确的是,那些接受土壤测试的人一般更可能施肥。但是,如果我们看一下 表7来自Gelernter等。 (2016年)。通常根据土壤测试建议使用磷和钾,但草皮草的氮含量不基于土壤测试。因此,我将使用氮素的含量作为土壤测试者比非测试者施肥的可能性的基线估计。

我使用对数百分比(L%)来显示相对变化。最后了解更多关于日志百分比的信息。

Lpercent_table7

我将每种营养素在高尔夫球场所有区域的平均L%增加量进行了评估。与不进行土壤测试的典型高尔夫球场相比,进行土壤测试的典型18洞高尔夫球场的氮含量增加了18 L%。因为氮不是根据土壤测试得出的,所以我会选择这个数字,并说,根据赖安的调查结果,那些进行土壤测试的人的肥料总增加量可能比不进行土壤测试的人高出18 L%。指出。

然后,我移至磷和钾,并将其与18 L%进行比较。磷和钾的推荐量基于土壤测试,因此如果它们也增加约18 L%,那么我们不能说土壤测试与土壤测试有任何关系。磷肥(显示为P2O5)是可变的。进行土壤测试时,平均值增加了19 L%,但在该估计值附近存在很大的不确定性区间。

钾平均增加39 L%。即使典型的高尔夫球场在土壤测试中一般可能已经多施了18 L%的肥料,但基线的增加并不能解释钾肥增加39 L%的原因。


为什么 对数百分比(L%)?这在 Törnqvist等。 (1985) 作为“相对变化的唯一对称,累加和规范化指标”。

我不想比较N,P和K的绝对施用量,因为通常施用的N量要比K多,而K的施用量要比P多。这是正常的。准确地说,它比没有进行土壤测试的位置还好0.4875磅。然后我还可以说,土壤测试点使用的磷增加了0.16磅2O5 比没有进行土壤测试的地点要多。这些陈述都是正确的。但这并不是我想要比较的。我不要绝对的区别。我无法将N的半磅与P的0.16磅进行比较。我感兴趣的是相对变化。

我可以使用通常的百分比,但这也有问题。进行土壤测试的站点平均使用3磅氮。 3 / 2.5 = 1.2。 3比2.5多120%。增加20%。那么这也是减少20%吗? 3的20%为0.6。那不是对称的。而2.5 / 3 = 0.833。那么,它减少了17%吗?还是增加了17%?令人困惑。

日志百分比解决了这个问题。 ln(3 / 2.5)= 0.182。增加了18.2 L%。 ln(2.5 / 3)= -0.182。减少18.2 L%。很方便。

评论

饲料 您可以通过订阅以下内容来关注此对话 评论提要 对于这个职位。

此项对应的评论被关闭。