每月6.8厘米
今晚的读书

“不要试图赶上他的潮流”

乔恩·斯科特(Jon Scott)给我写了我最近关于的帖子 施肥的不良方法.

“虽然这位总监通过监控对他有用的盐度水平解决了氮输入问题,但这可能是一个非常独特的情况。这可能与存在类似盐分水平的其他高尔夫球场有关,但存在太多变量得出一般性结论。因此,我将重点关注与这种情况相关的盐含量,而不是推断。他所说的内容可能与类似情况有关,但都取决于盐含量。”

我同意,我想在 原始帖子。现在让我尝试以清晰的术语进行解释。

DSC_7285

如果有 某地的盐度问题,那么人们总是想尽量减少土壤中的盐度。如果人们总是试图使土壤中的盐度最小化,那么就不可能使用任何盐度量作为施肥标准。

在有的情况下 不是 在某个地方存在盐度问题时,尝试使用盐度作为土壤养分含量的指标听起来很合理。但是,这有三个大问题,我在原始帖子中确实描述了这些问题。首先,大多数草皮管理者不希望营养成分波动。其次,盐度无济于事 哪些营养 在那儿;第三,土壤水分计的盐度测量值,无论是EC还是盐度指数,都受到土壤水分的影响,以至于利用非盐渍土壤的盐度来决定肥料的使用,就如同追逐随机移动的目标一样。

我喜欢使用土壤湿度计来测量土壤中的水分。我认为也可以使用仪表评估土壤的盐度,如果该功能可用的话。但是我认为基于土壤盐度做出肥料决定不是一个好主意。

我对乔恩说:“我认为这很荒谬,但要尽量礼貌。”

他回信:

“您,要彬彬有礼?不要失去优势……我认为您需要澄清这种情况的独特性,以便其他人不要试图赶上他的潮流。操作。”

评论

饲料 您可以通过订阅以下内容来关注此对话 评论提要 对于这个职位。

此项对应的评论被关闭。