Australia

土壤测试解释及其他:在澳大利亚举行的4个研讨会

我本周分别在悉尼,阿德莱德和布里斯班举行了会议,在由以下机构组织的四个研讨会上讨论了MLSN解释土壤测试的方法 活草皮.

在这些研讨会中,我解释说,使用MLSN指南非常简单,只需计划为即将举行的派对购买多少啤酒。在这次聚会上,我想确保我不会用尽啤酒来为我的朋友服务。

啤酒

这是一个快速摘要。

1:土壤测试校准涉及在土壤中建立不同水平的养分,在这些土壤中生长草,然后评估草对不同养分水平的反应。很快就会发现,这些校准将特定于进行校准的土壤类型,草种和气候。道格·索尔达(Doug Soldat)称这些测试为“昂贵且耗时。”在全球范围内,我用来形容这个词是 不可能.

2:因为无法进行如此广泛的校准,所以常规的草皮草准则是 通过调整范围来开发 来自农作物和土壤:

“传统上,各种营养素的范围基于过去60年的肥力研究,特别是基于饲草,农艺和园艺作物,并根据研究和有经验的大学草皮科学家的判断做出调整,以适应多年生草皮。

除此之外,在某些情况下,故意将常规准则设置为较高。那不是因为更多的养分会改善草的性能,而是因为“施肥的成本对草皮而言并不重要”。那句话是正确的 教科书.

3:可持续营养的最低水平 (MLSN)准则 对于土壤测试的解释,采用了不同的方法,重点关注现代草坪的管理方式,并考虑了草和当今高性能草坪草所使用的土壤条件。

4:MLSN方法的使用涉及对草可以使用的100%养分进行估算,并增加额外的量以保留在土壤中。然后比较一下 使用 估计和 保留 数量到实际数量 当下,而比较的结果就是推荐的最低肥料量。

您可以滚动浏览下面的幻灯片,或查看或下载它们 这里.

在关于MLSN的研讨会之后,达里尔·塞拉(Daryl Sellar)展示了 草坪饲养员 系统。人们可以在网站上阅读有关它的信息,以及它如何“成为所有草皮管理计划,行动和设施历史的所在地”。它从工作板开始,然后到那里,任务,成本,产品使用和应用程序记录都以链接的方式链接在一起,每次我看到如何使用TurfKeeper时,都会给我留下深刻的印象。我最近在听 关于草皮草创新的播客。 Dave Wilber和Kevin Hicks讨论了该行业的发展方向,Kevin提到那里有很多数据,并且有很多系统在处理数据的一个方面表现出色。 草坪饲养员以其他人无法做到的方式将所有内容组合在一起。

草坪饲养员

MLSN方法适用于任何草,土壤和用途,因为它既涉及特定位置的营养物使用估算,也涉及保留在土壤中的储备量。我很享受这次旅行中看到的一系列草皮草场地和草丛,并与许多草皮草管理者讨论了在这些条件下MLSN在土壤测试中的实际应用。

Eagle_farm

那是布里斯班伊格尔农场赛马场的菊苣。有关1984年Eagle Farm发生的事情的好故事,请阅读有关 优质棉.

Suncorp

这是传奇的绿色沙发(bermudagrass),在Suncorp Stadium种植有多年生黑麦草。


应用绿色语法

在过去的两个星期中,我就草皮草管理的方式进行了多次对话。一切都始于将绿色保持定义为管理草的生长速度。我写了关于 简短的绿色语法。你可以得到 您的副本在这里.

语法的应用使草皮草管理者之间可以轻松地交流他们正在进行的工作。我将以Hazeltine National GC的蔓生草木为例。来自的志愿者 远近在莱德杯足球赛期间在榛树园.

假设我来自马德里,旧金山或悉尼,我想获得类似于榛子树的绿色环境。我尝试执行此操作的方法之一是施加相似量的氮。但是如何比较位置?

我将使用基于温度的增长潜力(GP)。对于明尼阿波利斯,GP看起来像这样。

Msp

如果我将最大每月N设置为3 g / m2,再乘以GP,我得到的最大年度N为13.3 g / m2 该位置(明尼阿波利斯)。现在我将组成一个数字,因为我不知道确切是什么,但是假设在榛树中施用的N的实际量为9 g / m2.

我会用 对数百分比 (L%)差异以保持一致性。 L%是两个数字的比率的自然对数乘以100:

如果在榛树上施用9 g N,并且使用如上所述的GP计算得出的值为13.3 g,则减少了39 L%。

如果要在其他位置按比例施加相同量的N,则可以计算GP量,我将其称为 标准 值,然后减少39 L%。

Msp_mad_sfo_syd

使用这些计算的标准液在马德里为16.7 g,在旧金山为20.1 g,在悉尼为28.9 g。知道榛子油减少了39 L%,那么我在马德里的出发点,在应用了相同的减少量之后,将是11.3 g N / m 2。在旧金山,氮将从标准计算的20.1降低到13.6克,而在悉尼,降低39 L%可使氮从28.9降至19.6。

该语法有助于在世界范围内快速共享用于生产草皮表面的相关输入。假设我们知道在悉尼有惊人的草木,N投入量为10 g / m2/年。明尼阿波利斯的相应N量为4.6 g。

与蒸发蒸腾(ET),割草频率,生长速率评估,光合光评估等相比,可以将相同的方法应用于所供应的水量。我发现这种方法对于在位置A上适用于位置B的维护实践的快速实施非常有用。然后,可以根据位置处的草坪草响应,在位置B上进一步调整特定地点的起点。


草坪和阴影:悉尼的日光积分(DLI)

澳大利亚政府气象局(BOM)提供 卫星衍生的全球太阳辐射数据。我下载了2015年和2016年的数据 站号66120 (戈登高尔夫俱乐部)。数据以每天每平方米兆焦耳的能量单位表示。我乘以2.04,换算成每天每平方米摩尔的每日光积分(DLI)单位。

悉尼DLI

这是DLI在充足的阳光下,针对云进行了调整。任何树木或结构阴影都会导致DLI降低。

查看DLI的每月摘要,可以看到自2015年1月以来每个月的中位数和正常范围。

Boxplot2015

Boxplot2016

我从悉尼机场(SYD)下载了温度数据,并使用这些数据通过Hargreaves方程计算了估计的DLI,如 估算田纳西州4个城市的每日光积分。我没有对Hargreaves方程中的估计值进行任何校正,而SYD在Gordon以南约25公里处。尽管如此,未经校正的Hargreaves方程仍给出了DLI的合理估计。

悉尼DLI2


GP和GDD:它们具有可比性吗?

有人在北方绿色博览会上问我,基于温度的生长潜力(GP)和基于温度的生长程度日(GDD)是否可比。它们有点像,但有一些例外。可比,是的。但是他们是 可互换的。

我从伦敦(希思罗机场),明尼阿波利斯,悉尼和东京(羽田)的国际机场下载了2015年每天的天气数据。然后,我计算了GP和GDD,并制作了本文中显示的图表。下载数据并生成图表的脚本是 这里 。我将尽力对此进行解释,但我认为,通过自己进行一些比较,最容易了解GP和GDD的相似之处以及它们之间的区别。

首先,这里是2015年的每日平均温度。这些点是一年中每一天的每日平均温度,而这些线是移动平均值。悉尼和东京在夏天都很热,明尼阿波利斯在冬天最冷,夏天比伦敦更热,伦敦在夏天最冷,但冬季温度却接近东京。

4个城市,2015年温度

这些城市的温度范围相当不同,并且从冬季到夏季的温度都不同。人们期望每种环境都有不同的成长环境。 GP3 是一个最小值为0且最大值为1的值,表示温度对生长的预期限制(或潜在)。

4个城市,2015年大奖赛

我们在那看到什么?与温度略有不同。从每个城市的移动平均线来看,我们发现东京由于仲夏酷暑而大幅下跌,悉尼也大幅下跌,明尼阿波利斯在夏季最热的气温下的GP略有下降,伦敦由于平均温度很少超过最佳生长温度,因此在仲夏时会出现峰值GP。

在冬天,GP3 在明尼阿波利斯,伦敦和东京下降到几乎为0,但在悉尼,它在冬季中期下降到略低于0.5,表明C3 草应该仍然能够生长,尽管很慢。

那一年是GP。现在我们来看一下GDD0 。也就是说,对于平均温度高于0°C(32°F)的每一天,我都以该温度作为GDD。在这种情况下,我将使用 基本温度 温度为0°C。这是基础 Kreuser的成长度日模型 重新应用植物生长调节剂。

4个城市,2015年的GDD0

这与上面的GP图并不完全相同。就像放大温度图表一样,但是仅显示温度高于0°C的图表部分。与GP图表相比,人们注意到GDD 0 盛夏时节不会下降,GDD0 冬季在东京和伦敦不会完全降为0。

到目前为止,GP和GDD似乎是相同的,而且有所不同。两者均基于温度。但是GDD是衡量热量积聚的指标。当温度远低于光合作用的最佳值时,GP会生成一个最小值为0的值,然后随着温度逐渐接近于1时,GP会生成一个值接近于1。

有多种方法可以计算出生长日内的热量累积。开发区10 仅计算平均温度高于10°C(50°F)的那几天的度数。这是基本温度为10°C的GDD。从某些方面讲,这很有意义,而这张GDD图表10 与GDD类似0 就像是裁剪了温度图表以忽略所有低于10°C的值一样。

4个城市,2015年GDD10

这就是GDD10 正在显示。现在,我们仅查看一年中平均温度高于10°C的日子,我们可以看到每天会有多少热量积聚。

GP和GDD之间的明显差异是显而易见的,因为悉尼和东京在温度最高的时候GDD达到峰值,但是当这些地方的GDD最高时,GP的值会小于1。 C的最佳生长3 草。

GDD是热量累积。 GP是最佳的生长温度累积。让我们看一下累积量,方法是将一年中每一天的GP相加,以显示这些行显示2015年GP的累积总和。

4个城市,2015年GP累计金额

悉尼全年都有增长,尽管冬季有所下降,夏季也有所下降,但GP的总和最高。然后东京,明尼阿波利斯和伦敦相似。

我们可以为GDD做相同类型的图表0 .

4个城市,2015年GDD0的累计金额

悉尼仍然是最高的,仅次于东京,但是这两个城市之间的距离比GP少得多,因为GDD正在使用东京所有炎热的夏季,但是东京的GP在炎热时会下降。伦敦和明尼阿波利斯再次相似,但请注意,明尼阿波利斯几乎累积了所有GDD0 从四月到十月,而伦敦较暖和的冬季使GDD0 一年四季慢慢积累。

GDD的累计和50 只是有些不同。

4个城市,2015年GDD10累计金额

现在东京在北半球秋天赶上并超过悉尼,但是随着夏天的临近悉尼迅速赶上了悉尼。而且,现在算上仅高于10°C的热量累积时,明尼阿波利斯现在的热量比伦敦多得多。

具有不同基本温度(0和10°C是标准温度的两个)的GP和GDD可以用于不同的用途。 GDD适用于与热量有关的事物。生长调节剂,昆虫,疾病,杂草–当然,某些植物的生长温度范围从生长所需的最低温度到最佳生长温度。 GP的配制方式不同,当过冷或过热无法最佳生长时,GP都会降低。

我们可以更仔细地研究这一点。现在,我们来看一下减少重叠的两个城市:伦敦和明尼阿波利斯。这是GDD0 为2015年的每一天。

2个城市,温度vs GDD0 2015

GDD呈线性增长0 温度每升高0°C,温度就会升高。如果我们绘制GDD10 ,温度也会线性增加,但该线将在平均每日温度10而不是0时开始上升。

伦敦和明尼阿波利斯的相同温度范围的GP看上去完全不同。

4个城市,2015年气温与GP对比

这是因为GP的最小值为1,最大值为0,该值取决于温度与光合作用的最佳温度的接近程度。

在所有这些示例之后,现在回到原始问题,GDD和GP是否具有可比性?为了使它们具有可比性,全年之间的累计GP和累计GDD之间必须存在线性关系(或几乎线性关系)。

在这里,我已经绘制了出来; x轴代表2015年的GP累积总和,GDD的累积总和0 在y轴上。

4个城市,2015年GDP vs GDD0

好吧,这是线性的,但是有一些怪异的曲线或移位。当GP仍然较低时,伦敦的GDD在冬季上升,而在夏季中旬,当累积的GP缓慢增长时,东京的GDD上升。相比之下,悉尼的路线看起来很直截了当,但我们可以通过检查GP与GDD来仔细观察10 .

4个城市,2015年GDP vs GDD10

现在我们来看看GP在一年中的累积情况,并将其与GDD的进行比较10 积累。在一年中的某些时候,它是线性的,但是当温度变低或变高时,该线的斜率会发生变化。

如果您要对您所在位置的数据进行这些计算,我想您会看到相同的事物,并且会看到GP和GDD如何相似以及如何不同。

有关更多信息,请参见:


在悉尼种植草根草变得越来越困难吗?

是。自1859年以来,温度升高,一年中最热的月份(一月)的温度升高,并且气温高于21°C(70°F)的每年的天数增加了。

尽管悉尼一年中大部分时间的温度都适合bent草的bent游,但在今天的夏季,夏季草地上的热量压力似乎比许多年前的夏季要高。

所有这些数据均来自 澳大利亚物料清单 悉尼的天文台山站,绘制图表的代码是 这里.

第一自1859年以来的年平均气温。

然后,查看夏季最热的月份-一月的平均温度趋势。 

真正的压力是夜间的高温,这可以通过计算低温高于21°C的天数来评估。自1960年左右以来, 趋势 在21°C以上的低温下要有更多的日子。

I'我们还制作了具有相同数据的图表 密谋。这些交互式图表使用D3.js库,当将光标悬停在图表的该点上时,值将显示在屏幕上。

悉尼的年平均气温:

悉尼1月平均气温:

悉尼夏季酷暑持续时间- 低温高于21°C的天气:

悉尼2c_duration_of_summer_heat_stress2c_1860_to_2014


草坪草的增长潜力:4个城市,472天

基于温度 草坪草的生长潜力 预测草生长如何响应温度。这种增长潜力(GP)是由 PACE草皮 并已被用于许多用途,例如 预言 播种的时候 估计 草坪草的氮需求量 评估 草坪压力,并评估各种维护实践的生长和最佳时间。

当温度不利于凉季(C3)或暖季(C4)草的生长时,'可以迫使增长的事情很多。可以添加额外的氮,但实际上并没有'在温度达到最佳生长范围之前,它才能发挥全部作用。

看完之后 鸣叫,我查看了塔尔萨(Tulsa)的温度数据。果然,过去一个月C3草的生长潜力一直很低。该图表绘制了塔尔萨C3和C4草的生长潜力,其中包括2013年1月1日至2014年4月17日过去472天的数据。

我发现增长潜力在很多方面都是有用的。在基萨罗祖(Kisarazu)附近的布里斯托尔希尔高尔夫俱乐部(Bristol Hill Golf Club)上,无论草地上都有凉爽和温暖的季节,在计划维护活动时研究其增长潜力都是有用的。

木更津
日本Kisarazu附近的Bristol Hill高尔夫俱乐部的凉季(C3)和暖季(C4)草

下面显示了过去472天在木更津的GP。理想情况下,当草皮具有很高的生长潜力时,应进行破坏性维护,例如松散或核心通风。这样可以快速恢复时间,并最大程度地减少播放中断。

我查找了其他两个引用的数据。在悉尼(来自悉尼机场的数据),温度较低。

在迪拜,温度更加极端。

 随着各地温度的变化,草的响应方式也存在很大差异。增长潜力为此带来了数值。然后可以将其用于维护计划,与其他位置的有用比较,或用于解释草坪为何以某种方式做出响应的说明。


澳大利亚草皮草会议的网络广播:米卡·伍兹(Micah Woods)亚洲草选择

Grass_selection_asia_video_micah_woods
的 澳大利亚高尔夫球场总监' Association 通过他们的许多演讲来提供出色的服务 年度会议可在线观看

在27 我在阿德莱德举行的澳大利亚草皮大会上作了关于 草坪草的营养需求, 关于 草选择,以及 在小气候中管理草坪.

在这个 关于草选择的介绍,我主要谈到马尼拉草(结缕草),百慕大草或绿色沙发(狗牙根)和海滨雀spa(阴道雀)。您 '在本视频中,您将看到不同草的代表照片,并将了解马尼拉草如何持久存在,即使维护很少,也能提供优质的草皮。您会看到,在东南亚,海滨雀spa往往被百慕大草取代,而百慕大草则被马尼拉草取代。 这部短片说明了 使用更多的马尼拉草,更少的百慕大草和海滨雀spa。


澳大利亚草坪草会议的网络广播:米卡·伍兹(Micah Woods)关于草坪草营养需求的信息

营养需求草皮草
澳大利亚高尔夫球场总监' Association 通过他们的许多演讲来提供出色的服务 年度会议可在线观看

在27 我在阿德莱德举行的澳大利亚草皮大会上作了关于 草坪草的营养需求,有关草的选择以及有关在小气候中管理草坪的信息。

营养需求介绍 强调了氮与其他矿物质元素相比的重要性,并解释了为什么在考虑肥料时,草皮草管理者要考虑的最重要的事情是向植物提供多少氮。本演示文稿中讨论的主题与 用PACE Turf开发的MLSN准则 并与七页讲义中的解释类似 了解草皮营养需求.


澳大利亚草坪草大会的网络广播:麦卡·伍兹(Micah Woods)关于改变草坪生长环境的信息

小气候

澳大利亚高尔夫球场总监'协会通过他们的许多演讲来提供出色的服务 年度会议可在线观看

在27 在阿德莱德举行的澳大利亚草坪草大会上,我作了有关草坪草营养需求,草皮选择以及小气候下草坪管理的演讲。

关于小气候的讨论实际上实际上是关于草皮草管理的,它解释了草皮草管理者如何考虑草的生长环境并修改环境以创建所需的游戏条件。 在此链接上观看视频 –我的演讲开始 在24:15标记 因此,要跳过该步骤,只需将滑块移至该时间即可。