Fertilizer

“很抱歉,如果这是一个垃圾问题”

这个问题是几个月前出现的:

“我只是在考虑有关Bent vs Poa的MLSN水平的一些信息,因此希望您可以清除它。

已经看到了一些有关k水平对poa和Bent的疾病压力影响不同的研究,这并不意味着这两个物种应该有两种不同的MLSN吗?

抱歉,如果这是一个垃圾问题,我可能在某处错过了一些东西。”

这不是一个垃圾问题。关于这一点,我想提出三点要点。

  1. MLSN是一种解释土壤测试以防止缺乏的方法。也就是说,MLSN被设计为保守的。 MLSN准则是草永远不会接触的土壤中的K量。使用MLSN方法推荐用作肥料的钾量基于以下三个方面而有所不同:草的类型,草的生长以及土壤中的钾量。每种情况下,针对钾肥的肥料建议都会发生变化,但是MLSN指南保持不变。

  2. 本文 Doug Soldat撰写的文章更多地介绍了不同的钾肥用量和草根和 波阿纳 疾病。如果有人想调整钾肥以煽动或抑制炭疽病,雪霉病或冬季致死,则可能会在多一点钾肥的情况下犯错。 Poa 在夏季,尤其是在秋季,本草的钾含量要少一些。

  3. MLSN是简单的,旨在回答两个问题。是否需要此元素作为肥料?如果第一个问题的答案为是,则第二个问题的答案是“需要多少元素?”这是在建议过多而不是过少的方面犯错。可以将这些建议用作参考,然后如果要尝试降低降雪霉菌的强度,则可以降低K。


17种必需营养素?

“ MLSN指南是否使用17种必需营养素?”上个月一个朋友问我。 “我已经找到了几篇好文章,但是在MLSN网站上却找不到真正的数字。”

我回答说:“这是一个有趣的问题,我可能会在我的博客上回答。我可以解释这17个问题,您将成为专家。”

这是它的工作方式,以及土壤测试和MLSN准则如何适用。我将在四个部分中对此进行描述。

图书

首先,什么是基本要素?

要被分类为必不可少的元素,必须满足三个条件,如 1939年的经典文章 由Arnon和Stout。在以下情况下,元素是必不可少的:

  1. 该元素的缺乏使植物无法完成其生命周期。
  2. 不足只能通过供应来纠正 元件;该元素的功能不能被另一个元素替代。
  3. 它直接参与植物营养(植物新陈代谢),而不仅仅是纠正土壤化学或微生物状况。

第二,基本要素是什么?

或更具体地说,17(有时是14)的数字来自哪里?

好吧,我们可以从碳,氢和氧开始。这些要素是什么 Carrow等。基本营养素。这些元素从来都不是肥料,因为它们从不缺乏。草从一氧化碳中获取2 和H2

然后是通常所说的 大量营养素。它们是氮,钾和磷。这些元素通常需要作为肥料。

接下来来 次要营养素。这些仍处于大量营养素范围内(以干重计超过0.1%[1000 ppm]),但很少用作肥料。次要营养素是钙,镁和硫。

然后有 微量营养素。这些草被少量使用,叶子中少于1至500 ppm。微量营养素是铁,锰,铜,锌,硼,钼,氯和镍。

如果将所有这些营养素(基本营养素,大量营养素,次要营养素和微量营养素)加起来,则总共可获得17种营养素。那就是17号的来源。由于碳,氢和氧的基本元素无处不在,并且不作为肥料使用,因此这三个元素经常被忽略,而基本元素的总数为14。偶尔会遗漏一种微量营养素。例如,优秀 草坪草施肥:专业草坪管理者的基本指南 宾夕法尼亚州立大学的镍元素忽略了镍,并将其总计为16元素。很好,正如我将在下面的第四部分中解释的那样。

第三,MLSN指南是否全部使用了这17条?

是。和不。 MLSN指南提供了一个框架,可确保在任何位置的任何草中都提供草所需的所有养分。然而 MLSN准则 仅列出五个元素的最小值:钾,磷,钙,镁和硫。

MLSN指南用于解释土壤测试结果。我们不对基本元素进行测试。这些永远不会不足。而且也不会根据土壤测试对草皮草中的氮做出肥料决定,因此我们不在MLSN中包含氮(请参见 N &MLSN,什么是连接)。所有其他大量营养素和次要营养素都有使用MLSN的最低指导原则。而且,我们也不必担心微量营养素。

第四,微量营养素呢?

我不太担心他们。我在这两篇文章中对此做了详细解释:

在这些帖子之一中引用我的评论:

草中使用的微量营养素非常少,几乎可以忽略不计。而且我们不断地增加草皮的生长量,从而保持草皮对养分的需求,因为施用的氮少于草所能利用的氮。因此,微量营养素缺乏的可能性非常低...假设草使用10 g N / m2 每年。它逐渐使用较少的K,P,Ca,Mg,&S.到我们最常用的微量营养素(Fe)时,我们的目标是只有0.025 g / m2 每年。 25毫克!其他微量营养素只是其中的一小部分。 实际上,几乎没有一种方法可以使草皮草中的微量营养素缺乏,而且只需喷出一个很小的剂量就可以喷出完整的微量营养素。确实不需要对草皮中的微量营养素进行土壤测试。

这就是为什么我认为宾夕法尼亚州立大学的指南省略镍的原因。当涉及微量营养素时,草只占很小的一部分,因此人们不必为此担心很多。而且,如果您担心微量营养素缺乏,或者要特别确保草中有足够的微量营养素,那么施用草可以使用的所有微量营养素既简单又便宜。没有微量营养素缺乏的借口。


“不要试图赶上他的潮流”

乔恩·斯科特(Jon Scott)给我写了我最近关于的帖子 施肥的不良方法.

“虽然这位总监通过监控对他有用的盐度水平解决了氮输入问题,但这可能是一个非常独特的情况。这可能与存在类似盐分水平的其他高尔夫球场有关,但存在太多变量得出一般性结论。因此,我将重点关注与这种情况相关的盐含量,而不是推断。他所说的内容可能与类似情况有关,但都取决于盐含量。”

我同意,我想在 原始帖子。现在让我尝试以清晰的术语进行解释。

DSC_7285

如果有 某地的盐度问题,那么人们总是想尽量减少土壤中的盐度。如果人们总是试图使土壤中的盐度最小化,那么就不可能使用任何盐度量作为施肥标准。

在有的情况下 不是 在某个地方存在盐度问题时,尝试使用盐度作为土壤养分含量的指标听起来很合理。但是,这有三个大问题,我在原始帖子中确实描述了这些问题。首先,大多数草皮管理者不希望营养成分波动。其次,盐度无济于事 哪些营养 在那儿;第三,土壤水分计的盐度测量值,无论是EC还是盐度指数,都受到土壤水分的影响,以至于利用非盐渍土壤的盐度来决定肥料的使用,就如同追逐随机移动的目标一样。

我喜欢使用土壤湿度计来测量土壤中的水分。我认为也可以使用仪表评估土壤的盐度,如果该功能可用的话。但是我认为基于土壤盐度做出肥料决定不是一个好主意。

我对乔恩说:“我认为这很荒谬,但要尽量礼貌。”

他回信:

“您,要彬彬有礼?不要失去优势……我认为您需要澄清这种情况的独特性,以便其他人不要试图赶上他的潮流。操作。”


“您是否有一个特定的原因为什么您认为这是一种糟糕的施肥方式?”

通讯员写道:

“我希望您对我今天遇到的事情有想法。

今天早上我在一个朋友的课程中,我正在讨论绿肥施肥。他继续获得他的新玩具[...]。他开始使用盐度读数作为施肥的指标。因此,他发现了一个令他满意的数字,它看起来草皮饿了,施了粒状肥料,然后等待该数字再次下降到阈值,然后重复。

我不确定这种方法,因为我从未接触过它,而且我从未真正研究过土壤的盐度水平。我只希望使用gp并感觉到植物何时需要一些东西,并进行相应的调整。但是也许他在做某事。

如果您不太忙,我希望收到您的反馈。”

我回答说:“我认为这是决定何时施肥或施肥的一种糟糕方法。”

然后又有几个问题:

“您是否有一个特殊的原因为什么您认为这是一种糟糕的施肥方式?

如果他获得了自己想要的结果,那是否还会使它变差?他给我讲授颗粒状施肥的原因是,通过这种施肥,他将鼓励他多年生的poa而不是poa annua。”

首先,故意管理土壤养分以使其​​上下波动的想法似乎与大多数草坪管理者想要实现的目标相反。

我认为大多数人都希望在理想情况下尽量保持养分的供应和增长,而不是试图使它们波动。

盐度勺饲料

其次,氮的变化促使草生长,然后根据草的生长量,磷,钾,钙和镁以及所有其他元素被草吸收。因此,有必要知道所供应的养分数量以及土壤中的养分数量。但是,测量土壤的盐度并不能确定其中存在哪些养分。它只给出盐的总量。

第三,我对盐度数字本身有些担忧。同时测量电导率的土壤湿度计正在测量土壤中水的电导率,并且该测量值受土壤中水量的强烈影响。当土壤较干燥时,电表的电导率读数较低,而当土壤中有更多水时,即使不添加盐,电导率也会上升。

DSC_4007

这张图显示了我在四天的时间里在高尔夫球场苗圃果岭上进行的一些测量(如上图所示)。在星期天,我测量了土壤VWC和EC。然后,我在灌溉水中添加了137 ppm的盐,然后再次测量了土壤的VWC和EC。星期二,有一场台风,降雨量为121毫米。在星期三,我再次测量了VWC和EC。

由土壤水分仪测量的EC受土壤水分的影响。

电子绘图

有人可能会说这很有用,因为它可以让工厂了解EC。但是,如果有人提出这一论点,那么就很难同时提出这样的论点,即EC是确定何时供应肥料的有用标准,因为很明显EC的测量不受土壤水分含量的影响。土壤中的养分。

通过将土壤含水量和EC合并到无单位测量中,可以调整EC测量。的 盐度指数 可以通过将EC值除以VWC并乘以100来获得。该值考虑了EC值和EC值测量时土壤中的水量。 VWC和盐度指数之间没有直接关系。但是对于与上图所示相同的数据,即使没有添加盐,盐度指数也显示出更高的VWC值。实际上,在台风121毫米的降雨之后,人们可能会期望营养物的浸出和较低的盐度指数。但是,情况恰恰相反,如下图所示。

薪金指数

第四,关于他是否获得理想结果的后续问题,那是否仍然是受精的不良方法?如果他获得了预期的结果,那就很好,继续做下去。在某种程度上,这取决于个人喜好,因为人们可以通过许多不同的方式获得良好的结果。我的偏爱,也是我认为是确定何时提供肥料的一种更好的方法,它包括监视草的状况,提供氮以产生所需的生长速率,并确保向草提供足够的每种养分以满足草的需求。我希望这样的方法更容易,并且会减少养分的使用。

关于常年 Poa 与年度 Poa,我希望为草提供恒定量的养分,而不是波动量,因为我希望草的生物型更多 波阿纳 在波动的营养供应和定期施用颗粒肥料方面将更具竞争力。


雨雪中有多少氮?

上周我在讨论这个问题。我说:“我认为这是很小的数量,尽管有时人们听到我说雨中有多少N时,我听到的声音确实很多。我一定会抬起头来。”我只是查了一下,虽然有很多地方,但通常很少。

Rainfall_baguio

有一些很好的N沉积数据来源。我看着:

例如,我下载了俄勒冈州本顿县和马里兰州加勒特县的数据。与一年草或用作肥料的氮相比,这不是很多。我想每年的氮含量大约是10到15克/平方米2 在那些地方。添加0.1至0.3 g N / m2 会少于年N率的3%。

年_N_沉积

本指南 有一些地图按位置显示了N的沉积。有几个热点可能达到20公斤/公顷;那可能是大量的氮,例如草的年使用量的10%到20%。

我使用来查找伦敦塔桥的数据 蜜蜂 现场。每年总计15.7千克氮/公顷。对于该位置的草皮而言,这将是大量的N。我想说那大约是伦敦果岭高尔夫球场可使用量的20%。


草坪,根和肥料

我想提出三点。

1-表面可以很大,而根可以忽略不计。

至岛

如果绿化工作的目标是生产所需的表面,则仅需要足够的生长即可生产该表面。一个人也只需要足够的根即可产生该表面。超出地面生产所需的任何地上生长都是不必要的,甚至是有问题的。对于根,我不会说额外的根是有问题的,但我可能会说,超出产生所需表面条件所需的根是不相关的。

鱼子酱

2-表面可能很糟糕,而且根部也很神奇。我已经看到某些表面上难以置信的根源,这些根源远未达到所需的水平。

Sep2011_roots

GreenSep

我宁愿表面好,也不愿扎根。

3-我一直在读有关增加根和同时减少有机质的文章。杰里·克肖斯基(Jerry Kershasky)和我 最近的对话 对这个:

假设一个人扎根。就像上面第2节中较差的表面上的那些一样。或通过增加氮素含量(一种简单而被低估的促进根系生长的方法),如 精准施肥指南 来自STERF。

Sterf_n_roots

如何随着时间的流逝产生大量的根,同时减少土壤有机质?我建议这两者是不可能的。在短期内,我可以看到有人可以做到这一点-我自己也看到了。但是从长远来看,如何通过增加根系生长来增加有机质,从而导致土壤中有机质的减少?我不是那么轻信。


“自我们开始遵循MLSN准则以来,已经有大约8个月的时间...”

布拉德·雷维尔 写了关于他的用法 他对MLSN指南进行了一些调整,并报告了其工作方式。

“因此,自我们开始遵循MLSN准则以来,已经过去了大约8个月,我们对结果感到非常满意,这不仅是从草皮性能的角度来看,还是从财务方面!”

那是主意。草坪性能应与其他方法相同或更好,因为MLSN建议基于向草提供草所需的所有养分。

“你们中有些人可能会问'根部生长情况如何?'好吧,根据过去8个月遵循MLSN的经验,我只能告诉您的是,过去12个月中,根深一直稳定增长。”

我很高兴听到这一消息。 Eli Rahz分享了 相似的东西 上个星期:

对于凉爽的草皮,我想起了 波阿纳 根源 苏·克劳福德(Sue Crawford)去年秋天演出:

好东西。看到这些结果很有趣。


土壤测试解释及其他:在澳大利亚举行的4个研讨会

我本周分别在悉尼,阿德莱德和布里斯班举行了会议,在由以下机构组织的四个研讨会上讨论了MLSN解释土壤测试的方法 活草皮.

在这些研讨会中,我解释说,使用MLSN指南非常简单,只需计划为即将举行的派对购买多少啤酒。在这次聚会上,我想确保我不会用尽啤酒来为我的朋友服务。

啤酒

这是一个快速摘要。

1:土壤测试校准涉及在土壤中建立不同水平的养分,在这些土壤中生长草,然后评估草对不同养分水平的反应。很快就会发现,这些校准将特定于进行校准的土壤类型,草种和气候。道格·索尔达(Doug Soldat)称这些测试为“昂贵且耗时。”在全球范围内,我用来形容这个词是 不可能.

2:因为无法进行如此广泛的校准,所以常规的草皮草准则是 通过调整范围来开发 来自农作物和土壤:

“传统上,各种营养素的范围基于过去60年的肥力研究,特别是基于饲草,农艺和园艺作物,并根据研究和有经验的大学草皮科学家的判断做出调整,以适应多年生草皮。

除此之外,在某些情况下,故意将常规准则设置为较高。那不是因为更多的养分会改善草的性能,而是因为“施肥的成本对草皮而言并不重要”。那句话是正确的 教科书.

3:可持续营养的最低水平 (MLSN)准则 对于土壤测试的解释,采用了不同的方法,重点关注现代草坪的管理方式,并考虑了草和当今高性能草坪草所使用的土壤条件。

4:MLSN方法的使用涉及对草可以使用的100%养分进行估算,并增加额外的量以保留在土壤中。然后比较一下 使用 估计和 保留 数量到实际数量 当下,而比较的结果就是推荐的最低肥料量。

您可以滚动浏览下面的幻灯片,或查看或下载它们 这里.

在关于MLSN的研讨会之后,达里尔·塞拉(Daryl Sellar)展示了 草坪饲养员 系统。人们可以在网站上阅读有关它的信息,以及它如何“成为所有草皮管理计划,行动和设施历史的所在地”。它从工作板开始,然后到那里,任务,成本,产品使用和应用程序记录都以链接的方式链接在一起,每次我看到如何使用TurfKeeper时,都会给我留下深刻的印象。我最近在听 关于草皮草创新的播客。 Dave Wilber和Kevin Hicks讨论了该行业的发展方向,Kevin提到那里有很多数据,并且有很多系统在处理数据的一个方面表现出色。 草坪饲养员以其他人无法做到的方式将所有内容组合在一起。

草坪饲养员

MLSN方法适用于任何草,土壤和用途,因为它既涉及特定位置的营养物使用估算,也涉及保留在土壤中的储备量。我很享受这次旅行中看到的一系列草皮草场地和草丛,并与许多草皮草管理者讨论了在这些条件下MLSN在土壤测试中的实际应用。

Eagle_farm

那是布里斯班伊格尔农场赛马场的菊苣。有关1984年Eagle Farm发生的事情的好故事,请阅读有关 优质棉.

Suncorp

这是传奇的绿色沙发(bermudagrass),在Suncorp Stadium种植有多年生黑麦草。


麦肯齐的绿色基本原则

我昨天在菲律宾高尔夫球场管理会议上讲过两个研讨会。首先是关于灌溉用水需求。幻灯片是 这里,我做了 这个闪亮的应用程序 并提供2013年至2016年马尼拉,宿雾和碧瑶的数据。

Selection_025

在第二个演讲中,我谈到了 5年后的MLSN。我解释了什么是土壤测试解释,为什么 MLSN准则 被开发出来,并解释了它们如何工作。


MLSN刷新器

15144738745_4119ca0114_h

并非所有人都了解MLSN指南的工作原理。我看到一个 最近的对话 由安德鲁·麦克丹尼尔(Andrew McDaniel)首先发表,随后是来自 亚洲电视台 后者在使用MLSN指南方面表现出困惑。

3754712450_c5d3f71eed_o

用布莱恩·里普利(Brian Ripley)的话来说,“一旦您意识到自己已经严重误读了指南,事情就会变得更加清晰。”我将借此机会撰写有关MLSN的简短复习。

草在土壤中生长。那块土壤里有一定量的养分。我们通过进行土壤养分分析(土壤测试)来确定养分的数量。土壤中养分的数量将在明天,第二天以及将来发生变化,这取决于我们作为肥料的施用量以及草的使用量。但是我们可以使用这个数字。我要叫这个土号 C。那是通过土壤测试测量的营养物的量。

就其本身而言,该土壤测试编号对任何事情都没有用。我需要将它与某些东西进行比较。如何将土壤中的养分与草将要使用的养分进行比较?现在,我介绍一个时间部分,因为休眠1个月期间的草用量与活跃生长1个月期间的草用量不同。 1天的使用量与1年的养分使用量不同。并作为 亚洲电视台 指出,在不同位置使用是不同的。并且不同草的用途也不同。 MLSN准则的使用 明确说明 在任何位置预期使用的养分。让我们把预期用途称为草 A.

现在我们有两个数量。我们有 A,这是草将要使用的量。我们有 C,即土壤中的含量。看来这足以确定肥料需求量。我们可以说 A 超过 C,那么我们肯定需要增加差异,因为否则,草将比土壤多使用。我们可以说,如果 A 小于 C,我们不需要添加该元素,因为草将要使用的数量少于土壤中的使用数量。这就是它的工作方式,但是MLSN指南增加了草永远不会碰到的额外营养的缓冲。

MLSN准则已添加到草将要使用的数量中。我们可以称之为MLSN准则金额 B。数量 B 是我们一直希望保留在土壤中,不受草类侵蚀的大量养分。所以我们采取 A,草将要使用的数量,并添加到其中 B,我们希望保留在土壤中的量。然后我们比较 A + BC,而该差异成为肥料需求。这样,考虑了每个地点的地点和草地的特点以及气候的特点,然后提出了合适的肥料建议。对每种养分的肥料建议基于每个站点将使用多少草,占土壤中养分的储备(MLSN准则)以及土壤中土壤中实际上有多少元素。采样时间。

脚踏草皮 对福冈和吉隆坡的营养需求进行了计算。尽管每个地方的MLSN准则都相同,但吉隆坡的营养建议将比福冈高4倍以上。

MLSN准则值是唯一保持不变的东西。这些代表了我们不希望草使用的土壤中营养的缓冲量。然后,针对每个元素的估计草利用以及针对该站点的实际土壤测试的站点特定值,使MLSN方法几乎适用于每种环境。

有关更多信息,请参见: