Science

很高的期望

割草机

我很少为阅读文章而兴奋。上周我看到 瑞典两个高尔夫球场的草坪管理产生的能源使用和温室气体排放由Tidåker等人撰写,我立即放弃了正在做的事情并阅读。

如果您在过去18个月中的某个时间与我讨论过草皮管理问题,那么我们的谈话可能涉及到因草皮选择和维护方法的差异而导致的能源使用差异和碳排放差异。实际上,这是戴夫·威尔伯(Dave Wilber)所讨论的主题之一,这是我们在 第14集 草皮狂热者计划的一部分。我还不知道如何进行这些计算,但是最终在本文中,我读到了提供这些计算的内容,并且可以学习,以便自己弄清楚如何进行计算。

Gelernter等。在2014年写过 量化高尔夫球场的可持续性。我们建议对年度进行衡量和跟踪:

  • 施肥量
  • 施用农药的数量和毒性
  • 用水量
  • 燃油量
  • 劳动时间
  • 用电量

一个人可以跟踪这些数量以及相关的成本,并且从中可以检查操作的效率。这些数量也可作为 GEO OnCourse 程序。

但是我们在 GCM 文章各有不同:N公斤,杀真菌剂公斤,L水,L柴油和kWh电。通过以温室气体排放量表示所有草皮维护活动(表示为CO2 等价)或能源使用,那么整个课程,课程面积或每平方米都只有一个编号,可用于与隔壁或全球其他课程进行比较。而且其用途远远超出了其他高尔夫球场的可比性。可以使用这些装置将高尔夫球场的维护与任何具有温室气体排放或能源消耗的维护进行比较。

我对这篇文章寄予厚望,但并不感到失望。作者描述了这两个过程的肥料施用率,追肥率,用水量,割草频率等等,然后用温室气体或能源使用量表示了这些单位。 N含量高达22 g / m 2以及钾肥的施用量一样(我认为瑞典高尔夫球场草皮的施用率通常应低于文章中的报道-使用精确施肥或基于温度的生长势和MLSN,将导致建议的肥料用量降低)。果岭上的沙面追肥约为每年10毫米。果岭的灌溉量约为300毫米/年。每年割草球道约85次,每年割草果岭约180次。

热带

我认为这很有趣,因为可以认为瑞典的投入相对较低。如果您对热带环境中的高尔夫球场维护很熟悉,比如说在普吉岛,您可能会希望每年对球道进行150次以上的修剪,对果岭进行300次以上的修剪,将肥料的两倍加倍,将水的两倍以上使用。现在想象一下比较灌溉粗粮与未灌溉粗粮时会发生什么?海滨雀spa与马尼拉格拉斯墙对墙?一个60公顷的沙丘高尔夫球场与一个带排水设施和2厘米追沙层的高尔夫球场?播种还是不播种?能源使用和温室气体排放之间的差异将是巨大的。

Tidåker等人做了什么。在他们的分析中找到? 整张纸 值得仔细研究,但总的来说,他们发现割草是最耗能的活动,割草连同化肥(尤其是氮)的生产和施用对温室气体排放的贡献最大。他们建议:

因此,从草坪管理中减少能耗和减少碳足迹的适当措施是:i)减少适当的割草频率,ii)电动设备的投资,iii)降低矿物氮肥的使用率(尤其是在球道上)和iv)减少用量和运输沙敷料。降低矿物肥料的比例尤为重要,因为温室气体的排放既来自生产阶段,又来自施用后的氮周转量。

杰森·海恩斯(Jason Haines)读了一些有趣的文章,介绍如何改善草皮状况,同时减少投入:



关于在果岭上使用混合百慕大草的变异性的新论文

如果您使用暖季型草,那么您将需要了解一下 雷索等人的这篇新论文。 果岭上使用的混合百慕大草的变异性。

Selection_083

见过这样的东西吗?绿色的异型种植?想知道这些异型是被完全不同的草污染还是草发生了突变?

奥特

本文解释了可能发生的情况,发生的情况以及原因。另外,它还对这些用于果岭的混合百慕大草进行了历史回顾。找出它们的来源以及它们之间的关系。

雷索有时我写的是付费专栏背后的论文,大多数人都可以'看不到(或至少不看'不想支付高昂的购买费用)。一世'm glad 日 ere won'正如Reasor等人所言,这就是本文的问题。已发布了此开放访问权限,因此每个人都可以阅读。

I'我刚刚与主要作者埃里克·雷索(Eric 雷索)(在日本的右图)呆了几周,从亚洲的果岭上的百慕大草中收集数据。

He'关于超矮生百慕大草,这些草中的异型草以及对果岭进行管理以最大程度减少异型草问题的研究,我们进行了许多有趣的研究。提防他就该主题进行更多有趣的研究。

 


MLSN指南,数据和可重复的研究

现在可以在MLSN指南上获得我们的预印本。它今天在PeerJ Preprints上发布, 根据Mehlich 3土壤测试结果制定的草皮草最低土壤养分指南。我们想分享到目前为止我们所做的事情,以防有人在引用我们技术方面的内容时将其提供给他人引用。 2014 GCM,并在提交本文供同行评审之前征求对本文的反馈。

如果您对此感兴趣,则可能只关心本文。也许只是文章的摘要。也许是摘要,然后是导言,然后跳过讨论和结论。那's fine. We'如果您阅读其中的任何内容,我都会很高兴。

除了文章本身,我想分享我的'm对这个项目最感兴趣。那'的可重复性。以及它的开放性。我们正在共享结果,还共享用于生成结果的数据和代码,以及用于生成纸张本身的代码。

Mlsn_github_pages

 

We 希望确保任何想要阅读的人都可以这样做,因此我们将其作为预印本共享,并确保如果发布了更高版本,则该书是开放访问的。你赢了'不必担心点击阅读文章并打入付费专区。我今天下午在自己的研究中碰到了几个付费专区,并截图了这些截图。

选择_065


Selection_066

那些类型的收费专区赢得了'这个项目不会发生。

除此之外,本文是 可重现*. 那 is, we are 共享所有数据,所有代码和所有文本;您可以运行文件并生成完全相同的结果-实际上,完全相同的pdf。你可能不知道'您的计算机上没有所有软件可以做到这一点,但是您可以。它都是开源的,免费的。 R, 胶乳和一些R库。我们用了 针织衫, 显卡, 表格dplyr 在这个项目中。您可以检查我们的文件,看看我们使用了哪些库。您可以检查代码以查看我们如何制作数字。表中的值是如何计算的。您可以看到我们编写了哪些函数来计算MLSN准则。

通过此类工作,您可以看到 我们做了什么你也可以看到 我们如何做到的.

此外,我们'像我们所做的那样制作了数据 全球土壤调查数据,免费提供,没有版权。您想研究土壤测试结果,并需要 超过16,000个样本,还是其中的一部分?加油!


*可重复的研究-如果您对此感兴趣,建议您阅读Simply Statistics的这篇文章:

可重复性研究的真正原因很重要


高质量的草皮草通常在没有足够营养的土壤中生产高品质的草皮草。

那'是关于MLSN指南的开发的文章的第一句话, 今天作为预印本在PeerJ Preprints上发布。您可以在此处阅读文章,并了解我们如何(以及为什么)制定指南。

我们还共享了用于制定准则的所有数据,您可以在以下网址中找到用于计算准则的代码: GitHub上的2016_mlsn_paper文件夹.

Selection_064

 


那's not 日 e way it is supposed to work

在许多有趣的事情中 那个报告 由Gelernter等。在GCSAA的第二次养分使用调查中,有关土壤测试的部分让我特别感兴趣。

首先,有一点背景。如果不知道土壤中有多少矿物质,那么作为肥料施用的合乎逻辑的数量仅比草可以使用的多一点。这保证了将为草提供所有可以使用的所有元素。这就像估算的最大肥料用量。

为什么要进行土壤测试?因为土壤测试可以更有效地施用肥料。在了解了土壤中​​的多少后,人们通常可以减少施肥量,因为人们知道土壤可以满足植物的部分需求。

在没有土壤测试的情况下,应用所有草可能使用的土壤是有意义的。在土壤测试中,仅应用草可以使用的量是有意义的 不能 由土壤提供。显然,当一个人不知道土壤的养分含量时应使用最大量的肥料,而在最贫瘠的土壤中,作为肥料所需的养分数量将接近最大数量,并需要一定数量一旦土壤中含有一定量的养分,肥料就会减少。

在最后一章 简短的绿色语法,我写道:“我建议土壤测试,因为在大多数土壤中,对土壤测试的正确解释可以减少施肥量。”

您可能已经听我说土壤测试已损坏。有关更多背景:

现在回到GCSAA养分使用调查结果。调查结果如下:

“尽管受访者表示他们使用土壤测试以减少对肥料的依赖,但进行土壤测试的受访者观察到较高的使用率(表7)。这种明显的矛盾可能是由于目前正在使用的一些草皮肥力准则所致。 ,其目标营养水平高于可接受的草皮生长所需的营养水平...

结果,那些进行土壤试验的人相信这将帮助他们减少肥料的投入,最终可能会无意间增加肥料的用量,这很可能是因为用来评估其结果的指导方针可能比必要的要高。”

那's not 日 e way it is supposed to work. For more, check out 日 e 肥料 博客上的类别。


每年春天雪融化时...

我期待着Doug Soldat的一些照片。在过去的三年中,他拍摄了一些引人入胜的照片,以分享bent草上的积雪。而且,每年施用钾肥的雪霉菌增多,而未施用钾肥的雪霉菌减少。

2014年春季

在2014年春季, 应用了K的更多积雪.

2015年春季

去年,还有 应用了K的更多积雪.

2016年春季

今年,它又发生了。有 应用了K的更多积雪.

道格将在4月的TurfNet网络研讨会上谈论K: 您的钾肥计划会阻碍还是帮助您的草坪?


在威斯康星州那些蠕动的草丛地上,添加K会增加积雪。没有钾的霉菌较少。

在罗格斯(Rutgers),缺钾的一年生禾草地块夏季有更多炭疽病,而冬季则受到更多伤害。消除缺陷减少了这些问题。

然后是针对37 ppm的MLSN准则。我建议将土壤K保持在37 ppm以上(Mehlich 3萃取剂)。

关于K的其他研究还有数百种。有些研究表明,添加K会带来好处,而有些则没有。我还没有全部阅读,但是我已经阅读了很多。听起来可能很复杂。

实际上,我认为不是。对于暖季和凉季草来说,情况似乎都是这样:

确保为草提供了所有可以使用的钾,将提供与钾相关的所有好处。添加更多的钾通常没有效果,除了浪费时间和金钱,但有时会带来负面影响。

作为草皮管理者,所有要做的就是确保向草提供所有可使用的钾。这可以通过两种方式来完成。一种是使土壤K保持在MLSN准则之上。第二种是对凉季草使用N:K比例为2:1,对海滨雀spa为1:1比例,对其他暖季草采用3:2的比例。我在 简短的绿色语法 和在 草坪草营养学(新)基础.

注意我 不要 建议对K(或任何其他元素)进行组织测试。

如果您想详细了解有关K的更多信息,以及有关K的益处如何从纠正缺陷中获得的信息,我建议:


“知道哪些土壤测试结果很重要可以简化草皮管理”

Kreuser_soil_test

比尔·克劳瑟's 土壤测试解释指南;阅读!这里's他的描述方式:

"虽然土壤测试可能有用,但其结果经常被过度分析和过度解释。有时,土壤测试结果可能比有用的结果更令人困惑。它没有'一定很困难。该出版物的目的是解释哪些土壤测试值很重要,哪些值可以忽略。"

看完后 出版物,我认为它可以实现该目标。


这就是PAR的样子

我下载了 NOAA质量控制数据 每隔5分钟换一次Corvallis。目前正在对这些数据进行分析,并与伊萨卡岛进行比较。 这个报告.

这些图表使用2014年的数据按时间显示了光合有效辐射(PAR)。

这个 是2014年6月13日每5分钟的光合作用光子通量密度(PPFD)。

图片

6月13日的大部分时间多云,5分钟间隔中只有少数具有最大潜在PAR。

如图所示,在晴天(如2014年8月10日) 这里,PPFD从日出到太阳正午的峰值增加,然后减少直到日落。

2014年8月10日PPFD在科瓦利斯

在这些图表中,显示的时间为标准时间,上午和下午的间隔是根据太阳正午之前(早晨)或之后(下午)进行的。

那 same week 日 at contains 13 June is 日 e 24 2014年的一周,该周的所有衡量指标都显示在 下一张图.

6月为期一周的PPFD

在整个6月,PPFD看起来 像这样.

2014年6月的PPFD

然后 全年,PAR看起来像这样。

PPFD在2014年科瓦利斯(Corvallis)


草坪土壤中的土壤测试磷:2个数据集

Selection_090Landschoot等。撰写了有关Mehlich 3磷数据的大型数据集 宾夕法尼亚州家庭草坪土壤测试的Mehlich-3 P数据摘要.

数据如何分配?宾夕法尼亚州数据的中位数为57 ppm,样本中的40%小于或等于45 ppm,这是宾夕法尼亚州农业分析服务实验室(AASL)向家庭草坪推荐的P肥料的临界水平。大于或等于45 ppm P的家用草坪样品将无法接收 肥料推荐 来自AASL。对于高尔夫球场的果岭,建议是不同的。磷肥是 由AASL推荐 当土壤测试P小于90 ppm时,用于果岭。

我看着 全球土壤调查 (GSS)Mehlich 3 P数据,直到2014年8月。 这些GSS数据,中值是76 ppm,而宾夕法尼亚州的数据是57 ppm,只有35%的GSS样品小于或等于45 ppm,而宾夕法尼亚州的草坪中,该值低于40 ppm。以下是2014年8月之前收集的GSS数据的直方图:

直方图_gss_m3p在里面 GSS数据,有11%的样本低于 MLSN 磷的标准含量为21 ppm。基于 美国果岭的平均氮肥施用量。使用GSSN数据的MLSN解释,并假设平均使用磷,则33%的GSS样品将获得磷肥推荐,而宾夕法尼亚州的样本为40%。


2种相似的施肥方法,有1个显着差异

乍看之下,STERF的需求驱动施肥似乎与增长潜力(GP)和MLSN方法几乎相同。如果您不熟悉 STERF的这种方法,您可以下载他们的 精准施肥-从理论到实践由Tom Ericsson,KarinBlombäck和Agnar Kvalbein撰写。

我建议您下载它。仅20页,就很好地解释了草皮草养分的使用和需求。

Selection_089首先,相似之处。这些报价听起来很熟悉,但它们并非来自我。这些是《精确施肥手册》的引文,[]括号内的文字是我的:

"施肥可以根据草的氮需求进行调整"

"光和热控制草的生长潜力"

"夏季温暖,降低营养需求"[适应北欧气候的凉爽季节草]

"当光合作用较慢时,草的生长能力下降,因此其养分需求也下降"

"氮是草植物最需要的营养"

"通过施肥控制叶片中的氮浓度,还可以控制生长速度。对应于最大生长的60%的生长速率通常足以产生具有良好游戏品质的表面。但是,如果草皮需要修复某种形式的损坏,则生长速率需要在一段时间内保持在最大容量附近,因此氮浓度也需要更高。

有经验的保鲜员可以从草的颜色判断施肥水平是对还是错。产生的剪枝数量还发出有关草中氮的清晰信号。"

"由于草的潜在生长受光,热和水的可用性控制,因此施肥水平必须适应生长条件。"

[当增长能力降低时:]"当比赛前降低草皮的切割高度时,适用相同的论点。当叶片面积减少时,草丛捕获太阳能的能力也会降低。这降低了生长能力和营养需求。为了避免地面上方和下方的草生长方式发生变化,并保持组织中的叶片结构和碳水化合物含量,必须降低施肥强度。" [see also 这可以减轻草皮对营养的需求]

"在夏末/秋季向草皮中添加已经含有过量这种化合物的额外钾,因此对草在低温下的生存能力没有任何其他影响。当土壤温度低时,在春季以小剂量,频繁地施用均衡肥料时,多余的磷补充也是多余的。如所讨论的,适度缺乏氮对草皮草的健康没有严重的问题,实际上实际上提高了草皮的质量。"

那么,需求驱动的STERF施肥与我使用的MLSN方法之间有什么区别?它说明了土壤中的养分供应。

我说,完全按照爱立信等人的描述进行操作。精确施肥,但如果土壤高于 MLSN准则 对于特定元素,则无需将该元素用作肥料,因为土壤可以提供足够的水以满足草的需求。

爱立信等。写那个"根据USGA规范建造的果岭具有低的结合能力和向草提供营养的能力。对于这种类型的绿色,所用的肥料化合物必须包含所有必需的养分,这一点非常重要。"我想说的是,只要土壤能够提供肥料,肥料就不需要包含所有必需营养素。而且,如果土壤中的营养水平高于MLSN准则,那么我相信土壤可以提供这些营养水平。如果土壤将降至MLSN准则以下,那么我同意,重要的是所使用的肥料必须包含该元素。