Soil

“很抱歉,如果这是一个垃圾问题”

这个问题是几个月前出现的:

“我只是在考虑有关Bent vs Poa的MLSN水平的一些信息,因此希望您可以清除它。

已经看到了一些有关k水平对poa和Bent的疾病压力影响不同的研究,这并不意味着这两个物种应该有两种不同的MLSN吗?

抱歉,如果这是一个垃圾问题,我可能在某处错过了一些东西。”

这不是一个垃圾问题。关于这一点,我想提出三点要点。

  1. MLSN是一种解释土壤测试以防止缺乏的方法。也就是说,MLSN被设计为保守的。 MLSN准则是草永远不会接触的土壤中的K量。使用MLSN方法推荐用作肥料的钾量基于以下三个方面而有所不同:草的类型,草的生长以及土壤中的钾量。每种情况下,针对钾肥的肥料建议都会发生变化,但是MLSN指南保持不变。

  2. 本文 Doug Soldat撰写的文章更多地介绍了不同的钾肥用量和草根和 波阿纳 疾病。如果有人想调整钾肥以煽动或抑制炭疽病,雪霉病或冬季致死,则可能会在多一点钾肥的情况下犯错。 Poa 在夏季,尤其是在秋季,本草的钾含量要少一些。

  3. MLSN是简单的,旨在回答两个问题。是否需要此元素作为肥料?如果第一个问题的答案为是,则第二个问题的答案是“需要多少元素?”这是在建议过多而不是过少的方面犯错。可以将这些建议用作参考,然后如果要尝试降低降雪霉菌的强度,则可以降低K。


无论将多少钠撒到砂质根区,土壤结构都不会受到影响,因此不需要石膏

DSC_0384

我收到了有关从根区浸出盐的问题:

“我记得之前曾与您讨论过冲洗根部多余的盐以及冲洗前使用石膏或其他钙产品的过程,您告诉我这是没有必要的。此后我为自己发现了同样的结论。我记得您给我发送了一篇文章或指向您的一个博客的链接,但我似乎找不到该电子邮件或文章。能否再将其发送给我?”

我回信:

我不记得我为此写过什么。我已经写过关于在砂质根系中不需要钙的问题,因为无论是在砂质根系中放多少钠,土壤结构都不会受到影响,因此不需要石膏。相关博客文章:

钠是一个假想的问题吗?

此外,这: 水土施舍.

我已经写了一篇笔记,写了一篇博客文章(这里是有关),它不需要从砂根区和Ca中浸出盐。我会在某个时候做。

真正快速的水问题分为3个主要类别,每种类别都有不同的解决方案。

盐度-这是总盐。解决盐度问题的方法是添加额外的水以浸出根区以下的盐。不需要钙。水会浸出。

Sodicity -- 日 is is a soil structural problem 日 at occurs 在 soils when 日 e sodium gets 至o high. It is defined 如 exchangeable sodium percentage > 15%. This is irrelevant 在 sand rootzones because 日 e sodium does not cause any structural problems 在 sand. This is a problem 在 clay soils. 的 solution 至 日 is problem is 至 add gypsum. 的 Ca 在 日 e gypsum 日 en replaces some 的 sodium and restores 日 e soil structure.

盐水-在这种情况下,会发生碱化并与高总盐分结合。由于上述原因,在砂质根区也无关紧要。解决此问题的方法是添加石膏,恢复土壤结构,然后添加额外的水以浸出盐分。


草坪,根和肥料

我想提出三点。

1-表面可以很大,而根可以忽略不计。

至岛

如果绿化工作的目标是生产所需的表面,则仅需要足够的生长即可生产该表面。一个人也只需要足够的根即可产生该表面。超出地面生产所需的任何地上生长都是不必要的,甚至是有问题的。对于根,我不会说额外的根是有问题的,但我可能会说,超出产生所需表面条件所需的根是不相关的。

鱼子酱

2-表面可能很糟糕,而且根部也很神奇。我已经看到某些表面上难以置信的根源,这些根源远未达到所需的水平。

Sep2011_roots

GreenSep

我宁愿表面好,也不愿扎根。

3-我一直在读有关增加根和同时减少有机质的文章。杰里·克肖斯基(Jerry Kershasky)和我 最近的对话 对这个:

假设一个人扎根。就像上面第2节中较差的表面上的那些一样。或通过增加氮素含量(一种简单而被低估的促进根系生长的方法),如 精准施肥指南 来自STERF。

Sterf_n_roots

如何随着时间的流逝产生大量的根,同时减少土壤有机质?我建议这两者是不可能的。在短期内,我可以看到有人可以做到这一点-我自己也看到了。但是从长远来看,如何通过增加根系生长来增加有机质,从而导致土壤中有机质的减少?我不是那么轻信。


“自我们开始遵循MLSN准则以来,已经有大约8个月的时间...”

布拉德·雷维尔 写了关于他的用法 他对MLSN指南进行了一些调整,并报告了其工作方式。

“因此,自我们开始遵循MLSN准则以来,已经过去了大约8个月,我们对结果感到非常满意,这不仅是从草皮性能的角度来看,还是从财务方面!”

那是主意。草坪性能应与其他方法相同或更好,因为MLSN建议基于向草提供草所需的所有养分。

“你们中有些人可能会问'根部生长情况如何?'好吧,根据过去8个月遵循MLSN的经验,我只能告诉您的是,过去12个月中,根深一直稳定增长。”

我很高兴听到这一消息。 Eli Rahz分享了 相似的东西 上个星期:

对于凉爽的草皮,我想起了 波阿纳 根源 苏·克劳福德(Sue Crawford)去年秋天演出:

好东西。看到这些结果很有趣。


MLSN刷新器

15144738745_4119ca0114_h

并非所有人都了解MLSN指南的工作原理。我看到一个 最近的对话 由安德鲁·麦克丹尼尔(Andrew McDaniel)首先发表,随后是来自 亚洲电视台 后者在使用MLSN指南方面表现出困惑。

3754712450_c5d3f71eed_o

用布莱恩·里普利(Brian Ripley)的话来说,“一旦您意识到自己已经严重误读了指南,事情就会变得更加清晰。”我将借此机会撰写有关MLSN的简短复习。

草在土壤中生长。那块土壤里有一定量的养分。我们通过进行土壤养分分析(土壤测试)来确定养分的数量。土壤中养分的数量将在明天,第二天以及将来发生变化,这取决于我们作为肥料的施用量以及草的使用量。但是我们可以使用这个数字。我要叫这个土号 C。那是通过土壤测试测量的营养物的量。

就其本身而言,该土壤测试编号对任何事情都没有用。我需要将它与某些东西进行比较。如何将土壤中的养分与草将要使用的养分进行比较?现在,我介绍一个时间部分,因为休眠1个月期间的草用量与活跃生长1个月期间的草用量不同。 1天的使用量与1年的养分使用量不同。并作为 亚洲电视台 指出,在不同位置使用是不同的。并且不同草的用途也不同。 MLSN准则的使用 明确说明 在任何位置预期使用的养分。让我们把预期用途称为草 A.

现在我们有两个数量。我们有 A,这是草将要使用的量。我们有 C,即土壤中的含量。看来这足以确定肥料需求量。我们可以说 A 超过 C,那么我们肯定需要增加差异,因为否则,草将比土壤多使用。我们可以说,如果 A 小于 C,我们不需要添加该元素,因为草将要使用的数量少于土壤中的使用数量。这就是它的工作方式,但是MLSN指南增加了草永远不会碰到的额外营养的缓冲。

MLSN准则已添加到草将要使用的数量中。我们可以称之为MLSN准则金额 B。数量 B 是我们一直希望保留在土壤中,不受草类侵蚀的大量养分。所以我们采取 A,草将要使用的数量,并添加到其中 B,我们希望保留在土壤中的量。然后我们比较 A + BC,而该差异成为肥料需求。这样,考虑了每个地点的地点和草地的特点以及气候的特点,然后提出了合适的肥料建议。对每种养分的肥料建议基于每个站点将使用多少草,占土壤中养分的储备(MLSN准则)以及土壤中土壤中实际上有多少元素。采样时间。

脚踏草皮 对福冈和吉隆坡的营养需求进行了计算。尽管每个地方的MLSN准则都相同,但吉隆坡的营养建议将比福冈高4倍以上。

MLSN准则值是唯一保持不变的东西。这些代表了我们不希望草使用的土壤中营养的缓冲量。然后,针对每个元素的估计草利用以及针对该站点的实际土壤测试的站点特定值,使MLSN方法几乎适用于每种环境。

有关更多信息,请参见:


3,010个土壤样品中的铝和土壤pH

即使可以在土壤pH值低于5.5的情况下生产高质量的草皮草,但对于标准情况,我还是建议将土壤pH值保持在5.5或更高。 pH 5.5以上时可溶的铝可以忽略不计。 pH值低于5.5时,会有更多的可溶性铝,这会损害根系。保持pH值在5.5或更高的第二个原因是要确保土壤中真菌和细菌的生长 没有太多限制。这些真菌和细菌会分解有机物,在低pH值下,我宁可不要过多地限制有机物。

我正在写一篇有关此的文章,我想制作一张图表,以显示铝在pH值低于5.5时是如何高的,铝如何在pH值以上时几乎为0。我想要一组快速的数据来制作此图表,我想起了 一个包含3101个土壤测试结果的文件MLSN项目​​的一部分。在这些样本中,有3,010个有1个 M 氯化钾可提取铝数据,且均具有pH。因此,我绘制了pH与铝之间的关系,并以两种不同的方式进行了绘制。

以标准方法测量土壤pH,将1份土壤与1份去离子水混合,搅拌溶液,然后测量溶液中的pH。 pH是溶液中氢离子活性的负对数(以10为底)。如果氢离子活性为10 -1,或0.1,则pH为1。如果氢离子活性为10-5,即0.00001,则pH为5。pH越高,氢离子活性越低。

我想看看针对{H +}直接。

活动

这不是特别清楚。但是,当这些相同的数据绘制为{H+},但以pH值表示。

图1

现在通过该图表可以清楚地看到,当pH值等于或小于5.5时,铝可能很高。当土壤pH值高于5.5时,铝几乎不会很高,因此几乎不会成为问题。


预防营养缺乏

剪报2

我的网络研讨会防止营养缺乏的记录现在可以在 录像部分塞斯佩德校园 网站。

或在这里观看英文版。

很好玩我希望您也能阅读讲义。它只有4页,有很多空白,并简要概述了这一重要主题。如果您仍然感兴趣,则可以在闲暇时观看网络研讨会的视频,也可以观看或下载幻灯片。

英文链接

西班牙语链接


一个小时就够了

但是我要尝试。在即将举行的网络研讨会中,我想解释四件事,并且进行了一些有趣的计算。计算是否具有启发性?也许这些是挑衅而有趣的。

的 塞斯佩德校园 网络研讨会将于1月12日中欧时间17:00举行。 您可以在这里注册.

这是4页pdf讲义, 用英语讲。

Selection_123

这些是幻灯片 用英语讲。



这些是 西班牙语幻灯片.



如果您要参加此网络研讨会,您会发现在活动开始之前查看幻灯片和讲义很有用。


沙子,导致更多的增长,需要更多的沙子,导致更多的增长,需要更多的沙子

弗兰克·罗西(Frank Rossi)和丹·迪内利(Dan Dinelli) Turfnet电台上有趣的对话。我学到了一些东西,甚至同意他们讨论的内容。但并非全部。

当我听到他们谈论沙子和生长的时候,想到的第一件事就是海洋旁边的草坪。以后再说。

如果您跳到播客的30:40,Dinelli说:“我坚信,放下的沙子越多,生物质越多,产生的有机物就越多。我知道这是违反直觉的。”

确实是。因为我在想海滩旁边的草坪,风沙不断地涌来。或者我在想 7 俄勒冈州桑德派恩斯的洞.

在我考虑的情况下,沙子不是有机物发展的原因。回到播客。

当被问到这个问题时,罗西轮到客人了,他回答说这有两部分。首先,可能需要解决营养或PGR计划。

然后他就这个更大的问题说了这一点:

“当您积极地将立果削薄时,然后将沙子并入其中,我相信这会导致更多的生物质生产,这就是追逐尾部的问题……您必须将其削薄..以便为沙子腾出空间。 ,但是这样做,您不是在刺激更多的增长吗?”

我不认为这是工作原理。如果是这样,那么沙子就不是原因。而且我也不认为是垂直的。生长受温度,光,氮和水的影响。这些是影响它的主要因素。简而言之,更多的人将会增长。他们更少了,增长将会更少。

因此,让我们回到海滩。或到沙丘旁边的草坪上。让N保持不变。我们会在我们的海滨或沙丘草坪上提供任何您认为微不足道的N值。我们需要确保草有足够的水。让我们确保土壤保持在枯萎点以上。草不会枯萎,但这就是所提供的全部水。然后将温度设置为适合生长的最佳温度,我们也将使光照达到最佳状态。

现在让我们将草坪分为三个部分。一部分的沙子不能吹过。有了氮含量和灌溉速率,您期望产生大量生物质吗?我不。

但是我很确定,草坪的一部分可以免受追肥,而第二部分要比海滩的第二部分更多,因为我允许沙滩上的沙子(不考虑盐分,只考虑沙子)或邻近整个季节,沙丘的追肥速度都很高,比如说在整个季节中沉积1.2厘米的沙子。记住,我们要以最小的N量和灌溉来种植这种草,以使土壤保持在枯萎点以上。

我认为我的草坪上完全限制沙子进入的部分将产生更多的有机物。然后是我草坪的第三部分,我根本不限制沙子。在这种情况下,我在赛季结束时会有一个沙丘,草已经死了,根本不产生有机物。

如果ver草和追沙产生的有机物过多,请考虑如果在停止所有肥料和所有灌溉的情况下继续进行tic草和追沙,会发生什么情况。因为草会死,所以有机物的生产将停止。

我在想这种情况。这些都是马尼拉草(结缕草)。有些人认为这个物种的茅草很重。

图片来自c1.staticflickr.com

图片来自c1.staticflickr.com

图片来自c1.staticflickr.com

将其种植在海滩旁边,使其生长速度非常缓慢,然后添加沙子,根本没有茅草。您确实得到了一些可能会更好的草皮,如果 沙子被添加到它。

增长率不是主要是肥料(尤其是氮)和水问题吗?我看不到沙子和粉刺如何使草长得更多。


“也许那些经过土壤测试的人通常更容易施肥?”

瑞安·高斯(Ryan Goss) 讨论中的重点 高尔夫球场上施用了多少肥料 原始博客文章在这里.

有两种基本方案。

第一种情况是不进行土壤测试,在这种情况下,应施用等量的肥料, F,因为草可以使用, G。一个人不知道土壤中有多少,可以假设土壤什么也没提供,可以用等式表示为 F = G。也许要增加一点,以确保。叫它 F = G + 10%。我认为这是水耕的情况,土壤无法提供任何营养。

第二种情况是土壤测试。在这种情况下,施肥量应为草无法使用的土壤量, S。不需要从土壤提供的任何数量的肥料。在这种情况下,使用土壤测试来查找土壤能够提供的土壤,肥料的施用量就变成了 F = G - S。也许要增加一点,以确保。叫它 F = G - S + 10%。如果土壤无能为力,那么 S 为0,该方程式简化为第一种情况中描述的“水培”情况。

通过这些简单的方程式,很明显,施肥量表示为 F在第二种情况下(土壤测试),的值始终会较低。

赖安(Ryan)正确的是,那些接受土壤测试的人一般更可能施肥。但是,如果我们看一下 表7来自Gelernter等。 (2016年)。通常根据土壤测试建议使用磷和钾,但草皮草的氮含量不基于土壤测试。因此,我将使用氮素的含量作为土壤测试者比非测试者施肥的可能性的基线估计。

我使用对数百分比(L%)来显示相对变化。最后了解更多关于日志百分比的信息。

Lpercent_table7

我将每种营养素在高尔夫球场所有区域的平均L%增加量进行了评估。与不进行土壤测试的典型高尔夫球场相比,进行土壤测试的典型18洞高尔夫球场的氮含量增加了18 L%。因为氮不是根据土壤测试得出的,所以我会选择这个数字,并说,根据赖安的调查结果,那些进行土壤测试的人的肥料总增加量可能比不进行土壤测试的人高出18 L%。指出。

然后,我移至磷和钾,并将其与18 L%进行比较。磷和钾的推荐量基于土壤测试,因此如果它们也增加约18 L%,那么我们不能说土壤测试与土壤测试有任何关系。磷肥(显示为P2O5)是可变的。进行土壤测试时,平均值增加了19 L%,但在该估计值附近存在很大的不确定性区间。

钾平均增加39 L%。即使典型的高尔夫球场在土壤测试中一般可能已经多施了18 L%的肥料,但基线的增加并不能解释钾肥增加39 L%的原因。


为什么 对数百分比(L%)?这在 Törnqvist等。 (1985) 作为“相对变化的唯一对称,累加和规范化指标”。

我不想比较N,P和K的绝对施用量,因为通常施用的N量要比K多,而施用的K量要大于P。准确地说,它比没有进行土壤测试的位置还好0.4875磅。然后我还可以说,土壤测试点使用的磷增加了0.16磅2O5 比没有进行土壤测试的地点要多。这些陈述都是正确的。但这并不是我想要比较的。我不要绝对的区别。我无法将N的半磅与P的0.16磅进行比较。我感兴趣的是相对变化。

我可以使用通常的百分比,但这也有问题。进行土壤测试的站点平均使用3磅氮。 3 / 2.5 = 1.2。 3比2.5多120%。增加20%。那么这也是减少20%吗? 3的20%为0.6。那不是对称的。而2.5 / 3 = 0.833。那么,它减少了17%吗?还是增加了17%?令人困惑。

日志百分比解决了这个问题。 ln(3 / 2.5)= 0.182。增加了18.2 L%。 ln(2.5 / 3)= -0.182。减少18.2 L%。很方便。